GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ Radeon HD 7870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 7850 HD 7870 HD 8870 OEM R7 265 R9 270 1024SP
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
11.57

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7870 HD 7870
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ445368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.52ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7037.10
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPitcairnTU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.0072.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1751 MHz
153.6 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.57
GTX 1650 Max-Q 15.65
+35.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4602
GTX 1650 Max-Q 6227
+35.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
GTX 1650 Max-Q 11083
+78.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348
GTX 1650 Max-Q 30957
+45%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−31%
110−120
+31%
Full HD66
+10%
60
−10%
1440p21−24
−42.9%
30
+42.9%
4K12−14
−50%
18
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29ไม่มีข้อมูล
1440p16.62ไม่มีข้อมูล
4K29.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−41%
85−90
+41%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Dead Island 2 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Counter-Strike 2 60−65
−41%
85−90
+41%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Dead Island 2 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 65−70
−109%
138
+109%
Forza Horizon 4 45−50
−54.2%
74
+54.2%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−113%
85
+113%
Valorant 100−110
−21.8%
120−130
+21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Counter-Strike 2 60−65
−41%
85−90
+41%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.5%
167
+2.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Dead Island 2 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Dota 2 75−80
−22.1%
94
+22.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Fortnite 65−70
−21.2%
80
+21.2%
Forza Horizon 4 45−50
−43.8%
69
+43.8%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−33.3%
56
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
28
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−77.5%
71
+77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−47.2%
53
+47.2%
Valorant 100−110
−21.8%
120−130
+21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Dead Island 2 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Dota 2 75−80
−14.3%
88
+14.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−32.5%
53
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30
+50%
Valorant 100−110
−21.8%
120−130
+21.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+11.9%
59
−11.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−134%
140−150
+134%
Valorant 120−130
−26%
150−160
+26%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dead Island 2 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 27−30
−37%
35−40
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−50%
36
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Dead Island 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Valorant 60−65
−40%
80−85
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dead Island 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Dota 2 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
11
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 900p
  • HD 7870 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 12%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 7870 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.57 15.65
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7870 Radeon HD 7870
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
R7 370 Radeon R7 370
GTX 1060 3 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 3 GB GP104
vs
HD 7870 7870
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104
vs
HD 7870 7870
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
HD 7870 7870
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
HD 7870 7870
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
HD 7870 7870
RX 570G AMD RX 570G
vs
HD 7870 7870
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GTX 1070 GDDR5X
vs
HD 7870 7870
ATI X1950 XTX Uber Edition ATI X1950 XTX Uber Edition
vs
HD 7870 7870
Pro 580X AMD Pro 580X
vs
HD 7870 7870
Radeon 550 Radeon 550
vs
HD 7870 7870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 661 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 684 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่