Radeon HD 7870 vs. GeForce GTX 1650 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 Max-Q supera o Radeon HD 7870 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 375 | 314 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.75 | 8.28 |
Arquitetura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Pitcairn XT | N18P-G0 / N18P-G61 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 5 de Março 2012 (12 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $412.83 | sem dados |
Preço atual | $200 (0.5x) | $1185 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 201% melhor do que o HD 7870.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1020 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1245 MHz |
Quantidade de transistores | 2800 Million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 80.00 | 72.00 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 4800 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 112.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 Max-Q supera o Radeon HD 7870 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon HD 7870 em 33% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon HD 7870 em 45% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q supera Radeon HD 7870 em 79% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
Full HD | 66
+10%
| 60
−10%
|
1440p | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
4K | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
Hitman 3 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
É assim que HD 7870 e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1650 Max-Q é 31% mais rápido em 900p
- HD 7870 é 10% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Max-Q é 48% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Max-Q é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 7870 é 25% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Max-Q é 110% mais rápido do que o HD 7870.
Em suma, em jogos populares:
- HD 7870 está à frente em 1 teste (1%)
- GTX 1650 Max-Q está à frente em 67 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 11.97 | 15.95 |
Novidade | 5 de Março 2012 | 23 de Abril 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1650 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7870 nos testes de desempenho.
Radeon HD 7870 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.