GeForce GTX 1650 เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	279
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.97	37.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.72	18.80
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 1169%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	229 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2000 MHz
	153.6 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.86

GTX 1650 20.23
+70.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617

GTX 1650 7880
+70.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

GTX 1650 13645
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

GTX 1650 44694
+109%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Full HD	66 −4.5%	69 +4.5%
1440p	24−27 −70.8%	41 +70.8%
4K	14−16 −78.6%	25 +78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.29 −145%	2.16 +145%
1440p	14.54 −300%	3.63 +300%
4K	24.93 −318%	5.96 +318%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Battlefield 5	45−50 −24.5%	61 +24.5%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Far Cry 5	35−40 −81.6%	69 +81.6%
Fortnite	65−70 −220%	211 +220%
Forza Horizon 4	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Forza Horizon 5	30−33 −100%	60 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −125%	90 +125%
Valorant	100−110 −186%	292 +186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Battlefield 5	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	35−40 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −40.9%	230−240 +40.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Dota 2	75−80 −26%	97 +26%
Far Cry 5	35−40 −65.8%	63 +65.8%
Fortnite	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Forza Horizon 4	45−50 −72.9%	83 +72.9%
Forza Horizon 5	30−33 −80%	50−55 +80%
Grand Theft Auto V	40−45 −88.4%	81 +88.4%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −115%	86 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −97.2%	71 +97.2%
Valorant	100−110 −155%	260 +155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.1%	51 +4.1%
Counter-Strike 2	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Dota 2	75−80 −19.5%	92 +19.5%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	59 +55.3%
Forza Horizon 4	45−50 −35.4%	65 +35.4%
Forza Horizon 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −65%	66 +65%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −105%	41 +105%
Valorant	100−110 +45.7%	70 −45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+8.2%

−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −63.5%	130−140 +63.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −135%	40 +135%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −157%	170−180 +157%
Valorant	120−130 −43.9%	177 +43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	39 +30%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Forza Horizon 4	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Forza Horizon 5	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−75%

42
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	21−24 −50%	33 +50%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Valorant	60−65 −38.3%	83 +38.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −40%	21 +40%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −136%	26 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
GTX 1650 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 46%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
GTX 1650 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.86	20.23
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

GeForce GTX 1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: