Radeon HD 7870 vs. GeForce GTX 1650

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 7870 e o GeForce GTX 1650, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD 7870
2012
2 GB GDDR5, 175 Watt
11.51

O GTX 1650 supera o HD 7870 por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho424286
Lugar por popularidadenão no top-1003
Avaliação custo-eficácia2.8736.25
Eficiência energética4.6518.59
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoPitcairnTU117
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Março 2012 (13 anos atrás)23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$349 $149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1650 tem uma relação qualidade/preço 1163% melhor do que o HD 7870.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280896
Frequência do núcleo1000 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1665 MHz
Quantidade de transistores2,800 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)175 Watt75 Watt
Velocidade de texturização80.0093.24
Desempenho de ponto flutuante2.56 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento241 mm229 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1200 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória153.6 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD 7870 11.51
GTX 1650 19.71
+71.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD 7870 4602
GTX 1650 7878
+71.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD 7870 6194
GTX 1650 13645
+120%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD 7870 21348
GTX 1650 44694
+109%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 7870 e GeForce GTX 1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p84
−66.7%
140−150
+66.7%
Full HD66
+3.1%
64
−3.1%
1440p21−24
−81%
38
+81%
4K14−16
−71.4%
24
+71.4%

Custo por fotograma, $

1080p5.29
−127%
2.33
+127%
1440p16.62
−324%
3.92
+324%
4K24.93
−302%
6.21
+302%
  • O custo por fotograma na GTX 1650 é 127% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 1650 é 324% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na GTX 1650 é 302% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−24.5%
61
+24.5%
Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Far Cry 5 35−40
−86.5%
69
+86.5%
Fortnite 65−70
−220%
211
+220%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Forza Horizon 5 35−40
−109%
73
+109%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−125%
90
+125%
Valorant 100−110
−189%
292
+189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Counter-Strike 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−41.7%
230−240
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−26%
97
+26%
Far Cry 5 35−40
−70.3%
63
+70.3%
Fortnite 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Forza Horizon 4 45−50
−72.9%
83
+72.9%
Forza Horizon 5 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−88.4%
81
+88.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−115%
86
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−97.2%
71
+97.2%
Valorant 100−110
−157%
260
+157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Dota 2 75−80
−19.5%
92
+19.5%
Far Cry 5 35−40
−59.5%
59
+59.5%
Forza Horizon 4 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65%
66
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−105%
41
+105%
Valorant 100−110
+44.3%
70
−44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+8.2%
61
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−63.5%
130−140
+63.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40
+135%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−121%
170−180
+121%
Valorant 120−130
−45.1%
177
+45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
31
+93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−75%
42
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Grand Theft Auto V 21−24
−50%
33
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Valorant 55−60
−40.7%
83
+40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−43.9%
59
+43.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
26
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
11
+0%

É assim que HD 7870 e GTX 1650 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 é 67% mais rápido em 900p
  • HD 7870 é 3% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 é 81% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 é 71% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 7870 é 44% mais rápido.
  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 é 220% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • HD 7870 está à frente em 2 testes (3%)
  • GTX 1650 está à frente em 63 testes (95%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 11.51 19.71
Novidade 5 de Março 2012 23 de Abril 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 175 Watt 75 Watt

O GTX 1650 tem uma pontuação de desempenho agregado 71.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7870 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 653 votos

Classifique Radeon HD 7870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25182 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 7870 ou GeForce GTX 1650, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.