GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon HD 6990M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6990M และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6990M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
5.26

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6990M อย่างมหาศาลถึง 219% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6990M HD 6990M
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ626335
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.6223.10
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBlackcombTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA11201024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก715 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์40.0476.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.602 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1250 MHz
115.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990M 5.26
GTX 1650 Ti Max-Q 16.80
+219%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6990M 3227
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+258%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6990M 15113
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+106%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p54
−215%
170−180
+215%
Full HD60
+3.4%
58
−3.4%
1440p12−14
−242%
41
+242%
4K8−9
−225%
26
+225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−242%
40−45
+242%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−242%
40−45
+242%
Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry 5 14−16
−300%
56
+300%
Fortnite 27−30
−200%
85−90
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 10−12
−291%
40−45
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
Valorant 60−65
−107%
120−130
+107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−242%
40−45
+242%
Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−142%
200−210
+142%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Dota 2 40−45
−167%
112
+167%
Far Cry 5 14−16
−264%
51
+264%
Fortnite 27−30
−200%
85−90
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Grand Theft Auto V 16−18
−294%
67
+294%
Metro Exodus 9−10
−244%
31
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−286%
54
+286%
Valorant 60−65
−107%
120−130
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 10−12
−164%
27−30
+164%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Dota 2 40−45
−152%
106
+152%
Far Cry 5 14−16
−243%
48
+243%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 5 10−12
−291%
40−45
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−129%
32
+129%
Valorant 60−65
−107%
120−130
+107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−200%
85−90
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−205%
110−120
+205%
Grand Theft Auto V 5−6
−420%
26
+420%
Metro Exodus 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−359%
150−160
+359%
Valorant 55−60
−189%
150−160
+189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 9−10
−267%
33
+267%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
35−40
+225%
Forza Horizon 5 7−8
−300%
27−30
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−225%
12−14
+225%
Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Valorant 24−27
−248%
85−90
+248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−206%
52
+206%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 5 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 900p
  • HD 6990M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.26 16.80
ความใหม่ล่าสุด 12 กรกฎาคม 2011 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6990M Radeon HD 6990M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
HD 6990M HD 6990M
vs
GeForce MX250 MX250
HD 6990M HD 6990M
vs
GeForce MX230 MX230
GeForce MX350 MX350
vs
HD 6990M HD 6990M
HD 6990M HD 6990M
vs
GeForce MX330 MX330
HD 6990M HD 6990M
vs
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
R9 M385 R9 M385
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
R9 M385 R9 M385
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
R9 M385 R9 M385
vs
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
R9 M385 R9 M385
vs
GTX 480M GTX 480M
R9 M385 R9 M385
vs
GTX 260M SLI GTX 260M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่