Radeon HD 6990M vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon HD 6990M e o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1650 Ti Max-Q supera o HD 6990M por um impressionante 218% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 582 | 304 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.13 | 10.55 |
Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Blackcomb XTX | N18P-G62 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
Preço atual | $190 | $1183 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 395% melhor do que o HD 6990M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1120 | 1024 |
Frequência do núcleo | 715 MHz | 1035 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 1,700 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 40.04 | 76.80 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,601.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera o Radeon HD 6990M em 218% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera Radeon HD 6990M em 258% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q supera Radeon HD 6990M em 106% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 54
−215%
| 170−180
+215%
|
Full HD | 60
+11.1%
| 54
−11.1%
|
1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
Metro Exodus | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Hitman 3 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
É assim que HD 6990M e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Max-Q é 215% mais rápido em 900p
- HD 6990M é 11% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 250% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q é 229% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.23 | 16.61 |
Novidade | 12 de Julho 2011 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6990M e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.