GeForce GT 650M SLI เทียบกับ Radeon HD 6990M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	626	637
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.61	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb	N13E-GE
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	715 MHz	790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	835 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.602 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	4000 MHz
	115.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6990M 5.26
+3.7%

GT 650M SLI 5.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6990M 3227

GT 650M SLI 3597
+11.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6990M 15113
+18%

GT 650M SLI 12812

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	54 −46.3%	79 +46.3%
Full HD	60 +20%	50 −20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −63.5%	139 +63.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Fortnite	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+3.6%

27−30

−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3%	30−35 −3%
Valorant	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6990M และ GT 650M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 650M SLI เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 900p
HD 6990M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6990M เร็วกว่า 50%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 650M SLI เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6990M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (64%)
GT 650M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.26	5.07
ความใหม่ล่าสุด	12 กรกฎาคม 2011	22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm

HD 6990M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7%

ในทางกลับกัน GT 650M SLI มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 6990M และ GeForce GT 650M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6990M

GeForce GT 650M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6990M หรือ GeForce GT 650M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: