Arc A380 เทียบกับ ATI Radeon HD 5770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	677	343
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.77	42.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.79	14.72
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Juniper	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5770 อยู่ 5458%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,040 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.00	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.36 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	208 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1937 MHz
	76.8 จีบี/s	186.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 3.82

Arc A380 13.97
+266%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705

Arc A380 6245
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410

Arc A380 13892
+476%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699

Arc A380 53979
+361%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 −254%	85−90 +254%
Full HD	50 +6.4%	47 −6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.18
−0.3%

3.17

+0.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −550%	65 +550%
Counter-Strike 2	16−18 −1044%	183 +1044%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	41 +356%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −380%	48 +380%
Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	16−18 −663%	122 +663%
Cyberpunk 2077	9−10 −267%	33 +267%
Far Cry 5	10−12 −464%	62 +464%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	18−20 −300%	76 +300%
Forza Horizon 5	10−11 −620%	72 +620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −229%	55−60 +229%
Valorant	55−60 −125%	120−130 +125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −220%	32 +220%
Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	16−18 −256%	57 +256%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −175%	200−210 +175%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	29 +222%
Dota 2	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	10−12 −418%	57 +418%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	18−20 −279%	72 +279%
Forza Horizon 5	10−11 −540%	64 +540%
Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Metro Exodus	8−9 −400%	40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −229%	55−60 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −450%	66 +450%
Valorant	55−60 −125%	120−130 +125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Cyberpunk 2077	9−10 −189%	26 +189%
Dota 2	35−40 −251%	130−140 +251%
Far Cry 5	10−12 −373%	52 +373%
Forza Horizon 4	18−20 −200%	57 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −229%	55−60 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −183%	34 +183%
Valorant	55−60 −125%	120−130 +125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−254%

85−90
+254%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −261%	110−120 +261%
Grand Theft Auto V	4−5 −525%	24−27 +525%
Metro Exodus	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −359%	140−150 +359%
Valorant	40−45 −252%	150−160 +252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Forza Horizon 4	10−11 −280%	35−40 +280%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −317%	24−27 +317%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−325%

30−35
+325%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −75%	27−30 +75%
Valorant	21−24 −300%	80−85 +300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−275%

14−16
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 254% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5770 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.82	13.97
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2009	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 265.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5770

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 5770

GeForce GTS 450 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 693 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 883 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: