ATI Radeon HD 5770 बनाम Arc A380

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 6770 Green Edition Radeon HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 5770 और Arc A380 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
3.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A380 ने ATI HD 5770 को भारी 266% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

ATI HD 5770 HD 5770
Arc A380 Arc A380

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 5770 और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान677343
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.7742.80
बिजली दक्षता2.7914.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामJuniperDG2-128
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख13 अक्टूबर 2009 (15 वर्ष पहले)14 जून 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A380 में पैसे के लिए ATI HD 5770 की तुलना में 5458% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 5770 और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 5770 और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8001024
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,040 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)108 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.00131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.36 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 5770 और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई208 mm222 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 5770 और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति4800 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ76.8 GB/s186.0 GB/s
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 5770 और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 5770 और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 5770 और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI HD 5770 3.82
Arc A380 13.97
+266%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI HD 5770 1705
Arc A380 6245
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

ATI HD 5770 2410
Arc A380 13892
+476%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI HD 5770 11699
Arc A380 53979
+361%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p24
−254%
85−90
+254%
Full HD50
+6.4%
47
−6.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.18
−0.3%
3.17
+0.3%
  • 1080p में ATI HD 5770 और Arc A380 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65
+550%
Counter-Strike 2 16−18
−1044%
183
+1044%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
41
+356%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−380%
48
+380%
Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 16−18
−663%
122
+663%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
33
+267%
Far Cry 5 10−12
−464%
62
+464%
Fortnite 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
Forza Horizon 5 10−11
−620%
72
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−229%
55−60
+229%
Valorant 55−60
−125%
120−130
+125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−220%
32
+220%
Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Counter-Strike 2 16−18
−256%
57
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−175%
200−210
+175%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Dota 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Far Cry 5 10−12
−418%
57
+418%
Fortnite 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 18−20
−279%
72
+279%
Forza Horizon 5 10−11
−540%
64
+540%
Grand Theft Auto V 14−16
−136%
33
+136%
Metro Exodus 8−9
−400%
40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−450%
66
+450%
Valorant 55−60
−125%
120−130
+125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
26
+189%
Dota 2 35−40
−251%
130−140
+251%
Far Cry 5 10−12
−373%
52
+373%
Forza Horizon 4 18−20
−200%
57
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−229%
55−60
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−183%
34
+183%
Valorant 55−60
−125%
120−130
+125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−254%
85−90
+254%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−261%
110−120
+261%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
24−27
+525%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−359%
140−150
+359%
Valorant 40−45
−252%
150−160
+252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−325%
30−35
+325%
Forza Horizon 4 10−11
−280%
35−40
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−325%
30−35
+325%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 21−24
−300%
80−85
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार ATI HD 5770 और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A380, 900p में 254% तेज है
  • ATI HD 5770, 1080p में 6% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A380 4200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A380 55 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.82 13.97
नवीनता 13 अक्टूबर 2009 14 जून 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 108 वाट 75 वाट

Arc A380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 265.7% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 566.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 44% कम बिजली खपत है।

Arc A380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5770 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel Arc A380
Arc A380
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
Arc A380 Arc A380
या
R9 380X Radeon R9 380X
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
HD 7750 Radeon HD 7750
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
GTX 470 470
8800 GTX GeForce 8800 GTX
या
GTX 470 470
R5 Graphics AMD R5 Graphics
या
ATI HD 5850 5850
Quadro 600 Quadro 600
या
GTX 460 768MB 460 768MB
GT 755M NVIDIA GT 755M
या
HD 6970M 6970M
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
या
Quadro M520 M520
7800 GT GeForce 7800 GT
या
GTS 450 450
FX 2700M NVIDIA FX 2700M
या
FX 3700M 3700M
GeForce 9400M GeForce 9400M
या
9600M GT 9600M GT
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
या
FirePro M3900 M3900

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 693 वोट

Radeon HD 5770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 883 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 5770 या Arc A380 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।