Arc A770 เทียบกับ ATI Radeon HD 5770

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 5770 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 5770
2009
1 จีบี GDDR5,108 Watt
4.27

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 5770 อย่างมหาศาลถึง 673% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ700175
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.8755.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8010.38
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUJuniperDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5770 อยู่ 6269%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8004096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,040 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)108 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.00614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.36 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว208 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2000 MHz
76.8 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 4.27
Arc A770 33.00
+673%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705
Arc A770 13175
+673%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5770 2410
Arc A770 39253
+1529%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699
Arc A770 106563
+811%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−650%
180−190
+650%
Full HD50
−116%
108
+116%
1440p8−9
−700%
64
+700%
4K5−6
−680%
39
+680%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.18
−4.4%
3.05
+4.4%
1440p19.88
−287%
5.14
+287%
4K31.80
−277%
8.44
+277%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1344%
130
+1344%
Counter-Strike 2 16−18
−1881%
317
+1881%
Cyberpunk 2077 8−9
−875%
78
+875%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−1122%
110
+1122%
Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Counter-Strike 2 16−18
−1588%
270
+1588%
Cyberpunk 2077 8−9
−775%
70
+775%
Far Cry 5 12−14
−875%
117
+875%
Fortnite 24−27
−500%
140−150
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 5 10−11
−1290%
139
+1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
Valorant 55−60
−260%
190−200
+260%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−956%
95
+956%
Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Counter-Strike 2 16−18
−794%
143
+794%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−279%
270−280
+279%
Cyberpunk 2077 8−9
−663%
61
+663%
Dota 2 35−40
−657%
280−290
+657%
Far Cry 5 12−14
−808%
109
+808%
Fortnite 24−27
−500%
140−150
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 5 10−11
−1170%
127
+1170%
Grand Theft Auto V 12−14
−708%
105
+708%
Metro Exodus 8−9
−1313%
113
+1313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1533%
196
+1533%
Valorant 55−60
−260%
190−200
+260%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−911%
91
+911%
Battlefield 5 16−18
−631%
110−120
+631%
Cyberpunk 2077 8−9
−625%
58
+625%
Dota 2 35−40
−657%
280−290
+657%
Far Cry 5 12−14
−767%
104
+767%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
23
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−653%
120−130
+653%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−500%
72
+500%
Valorant 55−60
−260%
190−200
+260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−500%
140−150
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1400%
90
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−613%
220−230
+613%
Grand Theft Auto V 4−5
−1025%
45
+1025%
Metro Exodus 3−4
−2267%
71
+2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 45−50
−420%
230−240
+420%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−2033%
64
+2033%
Battlefield 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1267%
82
+1267%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
15
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1100%
60
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−913%
80−85
+913%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−182%
48
+182%
Valorant 21−24
−819%
190−200
+819%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Dota 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry 5 3−4
−1533%
49
+1533%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 34
+0%
34
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 900p
  • Arc A770 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 680% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 8400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.27 33.00
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2009 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 108 วัตต์ 225 วัตต์

ATI HD 5770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 672.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel Arc A770
Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 707 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5415 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่