Iris Plus Graphics 650 vs Radeon 8065S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Iris Plus Graphics 650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2025
44.33
+948%
Iris Plus Graphics 650
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.23

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 650 อย่างมหาศาลถึง 948% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98735
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.77
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลKaby Lake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8832 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล6
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 44.33
+948%
Iris Plus Graphics 650 4.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 18426
+949%
ตัวอย่าง: 1
Iris Plus Graphics 650 1757
ตัวอย่าง: 273

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD230−240
+945%
22
−945%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+1233%
18−20
−1233%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+1967%
6−7
−1967%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+741%
16−18
−741%
Counter-Strike 2 240−250
+1233%
18−20
−1233%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Escape from Tarkov 120−130
+656%
16−18
−656%
Far Cry 5 140−150
+985%
12−14
−985%
Fortnite 190−200
+664%
24−27
−664%
Forza Horizon 4 170−180
+755%
20−22
−755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+882%
16−18
−882%
Valorant 250−260
+348%
55−60
−348%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+741%
16−18
−741%
Counter-Strike 2 240−250
+1233%
18−20
−1233%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+271%
75−80
−271%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Escape from Tarkov 120−130
+656%
16−18
−656%
Far Cry 5 140−150
+985%
12−14
−985%
Fortnite 190−200
+664%
24−27
−664%
Forza Horizon 4 170−180
+755%
20−22
−755%
Grand Theft Auto V 140−150
+1675%
8
−1675%
Metro Exodus 100−110
+1263%
8−9
−1263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+882%
16−18
−882%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1300%
12−14
−1300%
Valorant 250−260
+348%
55−60
−348%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+741%
16−18
−741%
Cyberpunk 2077 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Escape from Tarkov 120−130
+656%
16−18
−656%
Far Cry 5 140−150
+985%
12−14
−985%
Forza Horizon 4 170−180
+755%
20−22
−755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+882%
16−18
−882%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1300%
12−14
−1300%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+664%
24−27
−664%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+1388%
8−9
−1388%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+884%
30−35
−884%
Grand Theft Auto V 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Valorant 280−290
+579%
40−45
−579%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Escape from Tarkov 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Far Cry 5 110−120
+1471%
7−8
−1471%
Forza Horizon 4 130−140
+1220%
10−11
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1400%
6−7
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+1413%
8−9
−1413%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+980%
5−6
−980%
Grand Theft Auto V 100−110
+538%
16−18
−538%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+957%
7−8
−957%
Valorant 270−280
+1411%
18−20
−1411%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Escape from Tarkov 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Far Cry 5 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 4 85−90
+1680%
5−6
−1680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1550%
4−5
−1550%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+1425%
4−5
−1425%

Full HD
High

Dota 2 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 25
+0%
25
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Iris Plus Graphics 650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 945% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 5450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.33 4.23
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 3 มกราคม 2017

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 948% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 99 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Iris Plus Graphics 650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่