Radeon 8065S vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon 8065S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,115 Watt
44.90

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9693
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.4164.03
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGA103SGorgon Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2026 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก810 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1260 MHz3000 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.3480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว18.71 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs9664
TMUs232160
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores5840
L1 Cache7.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Ti Mobile 44.90
Radeon 8065S 45.22
+0.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Ti Mobile 18783
ตัวอย่าง: 1897
Radeon 8065S 18918
+0.7%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+0.7%
140−150
1440p89
+4.7%
85−90
4K59
+7.3%
55−60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 221
+56.7%
140−150
Counter-Strike 2 240−250 240−250
+0.4%
Cyberpunk 2077 136
+24.8%
100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 169
+19.9%
140−150
Battlefield 5 140−150 140−150
+0.7%
Counter-Strike 2 220 240−250
+11.4%
Cyberpunk 2077 124
+13.8%
100−110
Far Cry 5 147
+1.4%
140−150
Fortnite 190−200 190−200
+1%
Forza Horizon 4 170−180 170−180
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
+0.6%
Valorant 260−270 260−270
+0.4%

Full HD
High

Atomic Heart 100 140−150
+41%
Battlefield 5 140−150 140−150
+0.7%
Counter-Strike 2 179 240−250
+36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 102 100−110
+6.9%
Dota 2 158
+5.3%
150−160
Far Cry 5 140 140−150
+3.6%
Far Cry 6 117 130−140
+12.8%
Fortnite 190−200 190−200
+1%
Forza Horizon 4 170−180 170−180
+1.1%
Grand Theft Auto V 146
+1.4%
140−150
Metro Exodus 110 110−120
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+27.4%
170−180
Valorant 260−270 260−270
+0.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 91 100−110
+19.8%
Dota 2 151
+0.7%
150−160
Far Cry 5 132 140−150
+9.8%
Forza Horizon 4 170−180 170−180
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
+0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 118 170−180
+48.3%
Valorant 292
+0.7%
290−300

Full HD
Epic

Fortnite 190−200 190−200
+1%

1440p
High

Counter-Strike 2 120 120−130
+2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
+0.9%
Far Cry 6 88 85−90
+1.1%
Grand Theft Auto V 101
+3.1%
95−100
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 300−310 300−350
+0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 56 55−60
+1.8%
Far Cry 5 116
+1.8%
110−120
Forza Horizon 4 130−140 130−140
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 86 90−95
+9.3%

1440p
Epic

Fortnite 120−130 120−130
+0.8%

4K
High

Atomic Heart 35−40
+5.7%
35−40
Counter-Strike 2 33 55−60
+69.7%
Far Cry 6 54
+28.6%
40−45
Grand Theft Auto V 120
+13.2%
100−110
Metro Exodus 48
+11.6%
40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+10.4%
75−80
Valorant 347
+24.8%
270−280

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 55−60
+1.8%
55−60
Cyberpunk 2077 28
+7.7%
24−27
Dota 2 127
+5.8%
120−130
Far Cry 5 70
+9.4%
60−65
Forza Horizon 4 90−95 90−95
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70 70−75
+1.4%

4K
Epic

Fortnite 60−65 60−65
+1.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 57%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (30%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (67%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.90 45.22
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 55 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon 8065S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 389 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่