UHD Graphics 617 vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ UHD Graphics 617 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+2158%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 617 อย่างมหาศาลถึง 2158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85946
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8310.69
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloAmber Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)7 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.025.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4032 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+2158%
UHD Graphics 617 2.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+2157%
ตัวอย่าง: 8
UHD Graphics 617 862

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD300−350
+1900%
15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+2800%
5−6
Counter-Strike 2 250−260
+6175%
4−5
Cyberpunk 2077 110−120
+2725%
4−5
Resident Evil 4 Remake 130−140
+6550%
2−3

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+2800%
5−6
Battlefield 5 140−150
+2367%
6−7
Counter-Strike 2 250−260
+6175%
4−5
Cyberpunk 2077 110−120
+2725%
4−5
Far Cry 5 140−150
+2860%
5−6
Fortnite 200−210
+1920%
10−11
Forza Horizon 4 180−190
+1545%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
Valorant 270−280
+561%
40−45

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+2800%
5−6
Battlefield 5 140−150
+2367%
6−7
Counter-Strike 2 250−260
+6175%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+562%
40−45
Cyberpunk 2077 110−120
+2725%
4−5
Far Cry 5 140−150
+2860%
5−6
Fortnite 200−210
+1920%
10−11
Forza Horizon 4 180−190
+1545%
10−12
Grand Theft Auto V 140−150
+3575%
4−5
Metro Exodus 110−120
+3767%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+2175%
8−9
Valorant 270−280
+561%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+2367%
6−7
Cyberpunk 2077 110−120
+2725%
4−5
Far Cry 5 140−150
+2860%
5−6
Forza Horizon 4 180−190
+1545%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+2175%
8−9

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+1920%
10−11

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+2460%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+2140%
14−16
Grand Theft Auto V 100−110
+2425%
4−5
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
Valorant 300−350
+1617%
18−20

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2220%
5−6
Cyberpunk 2077 55−60
+5800%
1−2
Far Cry 5 110−120
+5750%
2−3
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3167%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+4200%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+2800%
2−3
Grand Theft Auto V 110−120
+633%
14−16
Metro Exodus 45−50
+4400%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+2567%
3−4
Valorant 280−290
+2740%
10−11

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2467%
3−4
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 65−70 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+9600%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2333%
3−4

4K
Epic

Fortnite 65−70
+2100%
3−4

Full HD
High

Dota 2 15 15

Full HD
Ultra

Dota 2 14 14
Valorant 40−45 40−45

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22

4K
High

Atomic Heart 1−2 1−2

4K
Ultra

Dota 2 4−5 4−5

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ UHD Graphics 617 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 9600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 2.06
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 7 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2158% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 617 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 617 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
HD 6650A Radeon HD 6650A
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
R8 M535DX R8 M535DX
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core
vs
R8 M535DX R8 M535DX
R8 M535DX AMD Radeon R8 M535DX
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
R8 M535DX R8 M535DX
RTX Spark N1X 5120-core NVIDIA RTX Spark N1X 5120-core
vs
R8 M535DX R8 M535DX
Qualcomm Adreno 850 Qualcomm Adreno 850
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
IMG CXTP-48-1536
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
RTX Spark N1X 6144-core NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
UHD Graphics 617 Intel UHD Graphics 617
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 95 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 617 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ UHD Graphics 617 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่