Radeon 8065S vs Iris Plus Graphics 650
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8065S übertrifft Plus Graphics 650 um satte 948%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 734 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 62.21 | 21.76 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Codename | Gorgon Halo | Kaby Lake GT3e |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 3 Januar 2017 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 384 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 14 nm++ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 55.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 32 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 230−240
+945%
| 22
−945%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Palworld | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+741%
|
16−18
−741%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Fortnite | 190−200
+664%
|
24−27
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+755%
|
20−22
−755%
|
| Palworld | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| Valorant | 250−260
+348%
|
55−60
−348%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+741%
|
16−18
−741%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Fortnite | 190−200
+664%
|
24−27
−664%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+755%
|
20−22
−755%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1675%
|
8
−1675%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Palworld | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 250−260
+348%
|
55−60
−348%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+741%
|
16−18
−741%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+985%
|
12−14
−985%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+755%
|
20−22
−755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+882%
|
16−18
−882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1200%
|
12−14
−1200%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+664%
|
24−27
−664%
|
| Palworld | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+888%
|
30−35
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Valorant | 280−290
+579%
|
40−45
−579%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Palworld | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 270−280
+1411%
|
18−20
−1411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und Iris Plus Graphics 650 in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 945% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 5450% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 53 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.23 | 4.22 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 948% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Plus Graphics 650 hingegen hat 267% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
