HD Graphics 630 vs Radeon 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ HD Graphics 630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
45.22
+1481%
HD Graphics 630
2017
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 1481% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
HD Graphics 630 HD Graphics 630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ93847
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน64.0714.86
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloKaby Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2026 (เร็ว ๆ นี้)1 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.024.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.384 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.4+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 45.22
+1481%
HD Graphics 630 2.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 18918
+1480%
ตัวอย่าง: 2
HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 12224

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD250−260
+1463%
16
1440p1000−105064
−93.6%
4K200−210
+1438%
13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+1914%
7−8
Counter-Strike 2 240−250
+2622%
9−10
Cyberpunk 2077 100−110
+1717%
6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+1914%
7−8
Battlefield 5 140−150
+1360%
10−11
Counter-Strike 2 240−250
+2622%
9−10
Cyberpunk 2077 100−110
+1717%
6−7
Far Cry 5 140−150
+2317%
6
Fortnite 190−200
+717%
24
Forza Horizon 4 170−180
+1157%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1200%
12−14
Valorant 260−270
+462%
45−50

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+1914%
7−8
Battlefield 5 140−150
+1360%
10−11
Counter-Strike 2 240−250
+2622%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+405%
55−60
Cyberpunk 2077 100−110
+1717%
6−7
Far Cry 5 140−150
+1713%
8−9
Far Cry 6 130−140
+2540%
5−6
Fortnite 190−200
+1207%
14−16
Forza Horizon 4 170−180
+1157%
14−16
Grand Theft Auto V 140−150
+3500%
4
Metro Exodus 110−120
+5500%
2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1200%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1650%
10−11
Valorant 260−270
+462%
45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+1360%
10−11
Cyberpunk 2077 100−110
+1717%
6−7
Far Cry 5 140−150
+1713%
8−9
Forza Horizon 4 170−180
+1157%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1200%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+1650%
10−11

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+1207%
14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+1950%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1452%
21−24
Far Cry 6 85−90
+2125%
4−5
Grand Theft Auto V 95−100
+1533%
6−7
Metro Exodus 65−70 0−1
Valorant 300−350
+1019%
27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1514%
7−8
Cyberpunk 2077 55−60
+2750%
2−3
Far Cry 5 110−120
+2750%
4−5
Forza Horizon 4 130−140
+1857%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2250%
4−5

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+2400%
5−6

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+1767%
3−4
Far Cry 6 40−45
+740%
5−6
Grand Theft Auto V 100−110
+607%
14−16
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1825%
4−5
Valorant 270−280
+2038%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1775%
4−5
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 60−65
+6300%
1−2
Forza Horizon 4 90−95
+4550%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2233%
3−4

4K
Epic

Fortnite 60−65
+2033%
3−4

Full HD
High

Dota 2 26 26

Full HD
Ultra

Dota 2 22 22
Valorant 45−50 45−50

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
High

Atomic Heart 2−3 2−3

4K
Ultra

Dota 2 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ HD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 1463% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 1463% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 1438% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 6300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 45.22 2.86
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1481% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
Arc 140T Mobile Arc 140T Mobile
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
vs
Instinct MI300A Radeon Instinct MI300A
Radeon 860M Radeon 860M
vs
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
Ryzen Z2 Extreme GPU Ryzen Z2 Extreme GPU
vs
RTX 5090 DD GeForce RTX 5090 DD
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1488 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ HD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่