Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	73
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	95.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	58.47	24.53
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2335 MHz	3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	373.6	400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.96 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 42.19

RX 9060 XT 8 GB 48.28
+14.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 17681

RX 9060 XT 8 GB 20233
+14.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 −13.2%	120−130 +13.2%
1440p	57 −14%	65−70 +14%
4K	36 −11.1%	40−45 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.49
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.60
4K	ไม่มีข้อมูล	7.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 −12.6%	260−270 +12.6%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
God of War	117 −11.1%	130−140 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	215 −11.6%	240−250 +11.6%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Far Cry 5	106 −13.2%	120−130 +13.2%
Fortnite	180−190 −9.3%	200−210 +9.3%
Forza Horizon 4	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Forza Horizon 5	201 −14.4%	230−240 +14.4%
God of War	96 −4.2%	100−105 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Valorant	240−250 −11.6%	270−280 +11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Far Cry 5	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Fortnite	180−190 −9.3%	200−210 +9.3%
Forza Horizon 4	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Forza Horizon 5	182 −9.9%	200−210 +9.9%
God of War	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Grand Theft Auto V	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Metro Exodus	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	218 −10.1%	240−250 +10.1%
Valorant	240−250 −11.6%	270−280 +11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Far Cry 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Forza Horizon 4	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
God of War	49 −12.2%	55−60 +12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	114 −14%	130−140 +14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180−190

−9.3%

200−210
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −0.7%	300−310 +0.7%
Grand Theft Auto V	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Metro Exodus	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Valorant	270−280 −10.3%	300−310 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −12.1%	120−130 +12.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
God of War	40 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −11.8%	95−100 +11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−13%

130−140
+13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Metro Exodus	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −14%	65−70 +14%
Valorant	250−260 −12.4%	290−300 +12.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
God of War	35 −14.3%	40−45 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−12.1%

65−70
+12.1%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.19	48.28
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	4 มิถุนายน 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	150 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8060S

Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Radeon RX 6700 XT

Radeon 8060S

GeForce RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.9 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: