Radeon 8060S เทียบกับ RX 9070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 กับ Radeon 8060S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 40 | 98 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.53 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.32 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Strix Point |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1330 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2335 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 564.5 | 373.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 36.13 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 56 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | System Shared |
644.6 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 196
+50.8%
| 130−140
−50.8%
|
1440p | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
4K | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.80 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.61 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.32 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Far Cry 5 | 293
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Far Cry 5 | 284
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+50%
|
120−130
−50%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+52%
|
100−105
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 443
+47.7%
|
300−310
−47.7%
|
Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
Dead Island 2 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Far Cry 5 | 269
+49.4%
|
180−190
−49.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51%
|
300−310
−51%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 350−400
+45.6%
|
270−280
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Dead Island 2 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Far Cry 5 | 244
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Valorant | 300−350
+47.7%
|
220−230
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Dead Island 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 62.72 | 43.67 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6%
ในทางกลับกัน Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก