Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ 8050S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 8050S อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 129 | 77 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 95.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 53.24 | 24.42 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2335 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 298.9 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.564 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2518 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95
−15.8%
| 110−120
+15.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.72 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| God of War | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 160−170
−25%
|
210−220
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| God of War | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Valorant | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Fortnite | 160−170
−25%
|
210−220
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| God of War | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Valorant | 220−230
−23.9%
|
280−290
+23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| God of War | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−25%
|
210−220
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 250−260
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| God of War | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 230−240
−22.4%
|
290−300
+22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| God of War | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.00 | 47.93 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 150 วัตต์ |
Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8050S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
