Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 8060S
2025
39.74

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 8060S อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11486
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.22
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
−6.8%
110−120
+6.8%
1440p50
−10%
55−60
+10%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.72
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล7.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
−13.5%
260−270
+13.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Resident Evil 4 Remake 110−120
−15%
130−140
+15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Counter-Strike 2 215
−11.6%
240−250
+11.6%
Cyberpunk 2077 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Forza Horizon 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Valorant 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Counter-Strike 2 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Forza Horizon 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Grand Theft Auto V 125
−12%
140−150
+12%
Metro Exodus 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Valorant 230−240
−14.4%
270−280
+14.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
−8.9%
110−120
+8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−13%
200−210
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−4.5%
300−310
+4.5%
Grand Theft Auto V 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Metro Exodus 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Valorant 260−270
−12.8%
300−310
+12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Valorant 250−260
−12%
280−290
+12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.74 45.74
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 4 มิถุนายน 2025

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 8060S
Radeon RX 8060S
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่