Radeon 8060S vs RX 9060 XT 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z Radeon RX 9060 XT 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT 8 GB przewyższa 8060S o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 95.68 |
| Wydajność energetyczna | 58.47 | 24.53 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 4 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2335 MHz | 3130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 373.6 | 400.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.96 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Radeon RX 9060 XT 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
| 1440p | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.49 |
| 1440p | brak danych | 4.60 |
| 4K | brak danych | 7.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| God of War | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Fortnite | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 201
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
| God of War | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Valorant | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| God of War | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Valorant | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
| God of War | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| God of War | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 250−260
−12.4%
|
290−300
+12.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| God of War | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
W ten sposób Radeon 8060S i RX 9060 XT 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 8 GB jest 13% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 8 GB jest 14% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 8 GB jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 48.28 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 4 czerwca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 150 Wat |
Radeon 8060S ma 172.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 8 GB ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Model Radeon RX 9060 XT 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8060S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
