Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ 860M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.49

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 298% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ43286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.3223.22
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์96.00400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs864
TMUs32128
Ray Tracing Cores832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.49
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+298%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4867
RX 9060 XT 8 GB 19375
+298%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−286%
170−180
+286%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.76

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−285%
250−260
+285%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Resident Evil 4 Remake 21−24
−291%
90−95
+291%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−285%
200−210
+285%
Counter-Strike 2 65−70
−285%
250−260
+285%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 50
−280%
190−200
+280%
Fortnite 65−70
−291%
270−280
+291%
Forza Horizon 4 50−55
−292%
200−210
+292%
Forza Horizon 5 35−40
−289%
140−150
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−295%
170−180
+295%
Valorant 100−110
−281%
400−450
+281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−285%
200−210
+285%
Counter-Strike 2 65−70
−285%
250−260
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−285%
650−700
+285%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 45
−278%
170−180
+278%
Fortnite 65−70
−291%
270−280
+291%
Forza Horizon 4 50−55
−292%
200−210
+292%
Forza Horizon 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Grand Theft Auto V 49
−288%
190−200
+288%
Metro Exodus 24−27
−296%
95−100
+296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 100−110
−281%
400−450
+281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−285%
200−210
+285%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 42
−281%
160−170
+281%
Forza Horizon 4 50−55
−292%
200−210
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−295%
170−180
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−267%
110−120
+267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−291%
270−280
+291%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−286%
85−90
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−293%
350−400
+293%
Grand Theft Auto V 18−20
−289%
70−75
+289%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 120−130
−291%
500−550
+291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−285%
100−105
+285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Grand Theft Auto V 21−24
−291%
90−95
+291%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 60−65
−297%
250−260
+297%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−275%
60−65
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−264%
40−45
+264%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.49 45.74
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 298.1%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่