Radeon 8060S เทียบกับ RX 9070 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 XT กับ Radeon 8060S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 29 | 113 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.24 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.86 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Strix Point |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1660 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2970 MHz | 2335 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 304 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 760.3 | 373.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.66 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Tensor Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 64 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | System Shared |
644.6 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 209
+74.2%
| 120−130
−74.2%
|
1440p | 130
+73.3%
| 75−80
−73.3%
|
4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.87 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.61 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+75%
|
180−190
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Hogwarts Legacy | 268
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+75%
|
180−190
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Far Cry 5 | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Valorant | 350−400
+77.1%
|
210−220
−77.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+75%
|
180−190
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Far Cry 5 | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Hogwarts Legacy | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Metro Exodus | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+71.4%
|
290−300
−71.4%
|
Valorant | 350−400
+77.1%
|
210−220
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
Far Cry 5 | 270
+80%
|
150−160
−80%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
Valorant | 350−400
+77.1%
|
210−220
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+76.2%
|
290−300
−76.2%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+75.8%
|
260−270
−75.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Far Cry 5 | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
Hogwarts Legacy | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 XT และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.60 | 37.84 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.7%
ในทางกลับกัน Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก