GeForce RTX 2080 มือถือ เทียบกับ Radeon 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ GeForce RTX 2080 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.17
+15.8%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 มือถือ อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98144
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.4118.49
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloTU104B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์373.6292.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.96 TFLOPS9.362 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล368
Ray Tracing Cores4046

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared14000 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 42.17
+15.8%
RTX 2080 มือถือ 36.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 40732
+16.7%
RTX 2080 มือถือ 34897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 96996
+41.5%
RTX 2080 มือถือ 68525

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 27659
+8.7%
RTX 2080 มือถือ 25436

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 164040
+17.7%
RTX 2080 มือถือ 139346

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 581927
+26.8%
RTX 2080 มือถือ 458810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
−7.6%
142
+7.6%
1440p79
−19%
94
+19%
4K52
−25%
65
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+13.2%
200−210
−13.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
God of War 117
+33%
85−90
−33%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+6.1%
132
−6.1%
Counter-Strike 2 215
+5.4%
200−210
−5.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Far Cry 5 106
+1.9%
104
−1.9%
Fortnite 180−190
−13.2%
206
+13.2%
Forza Horizon 4 160−170
+11.6%
147
−11.6%
Forza Horizon 5 201
+73.3%
110−120
−73.3%
God of War 96
+9.1%
85−90
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−49.1%
243
+49.1%
Valorant 240−250
−14.5%
276
+14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+18.6%
118
−18.6%
Counter-Strike 2 109
−87.2%
200−210
+87.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Far Cry 5 104
+7.2%
97
−7.2%
Fortnite 180−190
+7.7%
169
−7.7%
Forza Horizon 4 160−170
+13.1%
145
−13.1%
Forza Horizon 5 182
+56.9%
110−120
−56.9%
God of War 76
−15.8%
85−90
+15.8%
Grand Theft Auto V 127
+25.7%
101
−25.7%
Metro Exodus 100−110
+14.4%
90
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−31.3%
214
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 218
+25.3%
174
−25.3%
Valorant 240−250
−10.4%
266
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+19.7%
117
−19.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+18.8%
85−90
−18.8%
Far Cry 5 97
+1%
96
−1%
Forza Horizon 4 160−170
+18%
139
−18%
God of War 49
−79.6%
85−90
+79.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.7%
174
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 114
+20%
95
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+17.4%
155
−17.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
−28.2%
90−95
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+16%
250−260
−16%
Grand Theft Auto V 70
−5.7%
70−75
+5.7%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Valorant 270−280
+4.6%
260
−4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−7.5%
115
+7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Far Cry 5 89
+8.5%
82
−8.5%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
122
−2.5%
God of War 40
−20%
45−50
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+23.2%
65−70
−23.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−8.8%
124
+8.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Grand Theft Auto V 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−14%
65
+14%
Valorant 250−260
+7.5%
240
−7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 49
−6.1%
52
+6.1%
Forza Horizon 4 80−85
+2.4%
82
−2.4%
God of War 35
+12.9%
30−35
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
61
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−5.2%
61
+5.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 131
+0%
131
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 125
+0%
125
+0%
Valorant 205
+0%
205
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 119
+0%
119
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RTX 2080 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 87%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (57%)
  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.17 36.41
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 150 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.9 39 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 153 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ GeForce RTX 2080 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่