GeForce RTX 5090 เทียบกับ Radeon 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	338	2
จัดอันดับตามความนิยม	59	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	8.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	82.87	12.31
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2700 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	129.6	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	48	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	12	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 17.56

RTX 5090 99.96
+469%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 6985

RTX 5090 39833
+470%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12819

RTX 5090 129772
+912%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41650

RTX 5090 117284
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7997

RTX 5090 89073
+1014%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48112

RTX 5090 385092
+700%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 429810

RTX 5090 871500
+103%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −589%	241 +589%
1440p	22 −841%	207 +841%
4K	13 −1123%	159 +1123%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 −178%	300−350 +178%
Cyberpunk 2077	39 −541%	250−260 +541%
Dead Island 2	52 −492%	300−350 +492%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −174%	190−200 +174%
Counter-Strike 2	82 −304%	300−350 +304%
Cyberpunk 2077	31 −706%	250−260 +706%
Dead Island 2	45 −584%	300−350 +584%
Far Cry 5	45 −462%	250−260 +462%
Fortnite	90−95 −225%	300−350 +225%
Forza Horizon 4	70−75 −391%	300−350 +391%
Forza Horizon 5	65 −305%	260−270 +305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −175%	170−180 +175%
Valorant	130−140 −411%	650−700 +411%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −174%	190−200 +174%
Counter-Strike 2	39 −749%	300−350 +749%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	24 −942%	250−260 +942%
Dead Island 2	31 −894%	300−350 +894%
Dota 2	100−110 −439%	550−600 +439%
Far Cry 5	41 −517%	250−260 +517%
Fortnite	90−95 −225%	300−350 +225%
Forza Horizon 4	70−75 −391%	300−350 +391%
Forza Horizon 5	60 −338%	260−270 +338%
Grand Theft Auto V	45 −287%	170−180 +287%
Metro Exodus	29 −138%	69 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −175%	170−180 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −872%	400−450 +872%
Valorant	130−140 −411%	650−700 +411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −174%	190−200 +174%
Cyberpunk 2077	23 −987%	250−260 +987%
Dead Island 2	27 −1041%	300−350 +1041%
Dota 2	100−110 −439%	550−600 +439%
Far Cry 5	39 −692%	309 +692%
Forza Horizon 4	70−75 −391%	300−350 +391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −175%	170−180 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −1134%	358 +1134%
Valorant	130−140 −411%	650−700 +411%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−225%

300−350
+225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 −1056%	300−350 +1056%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −313%	500−550 +313%
Grand Theft Auto V	18 −839%	160−170 +839%
Metro Exodus	21−24 −818%	202 +818%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −190%	450−500 +190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −308%	190−200 +308%
Cyberpunk 2077	16 −894%	150−160 +894%
Dead Island 2	30−33 −790%	260−270 +790%
Far Cry 5	27 −1026%	304 +1026%
Forza Horizon 4	40−45 −629%	300−350 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1535%	327 +1535%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−287%

150−160
+287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 −1350%	87 +1350%
Dead Island 2	16−18 −459%	95−100 +459%
Grand Theft Auto V	21 −790%	180−190 +790%
Metro Exodus	12−14 −1185%	167 +1185%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2473%	386 +2473%
Valorant	95−100 −249%	300−350 +249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −444%	130−140 +444%
Counter-Strike 2	14−16 −1036%	150−160 +1036%
Cyberpunk 2077	6 −1250%	80−85 +1250%
Dead Island 2	16−18 −812%	150−160 +812%
Dota 2	60−65 −400%	300−310 +400%
Far Cry 5	12 −1825%	231 +1825%
Forza Horizon 4	30−33 −917%	300−350 +917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −465%	95−100 +465%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−365%

75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 589% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 841% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 1123% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 2473%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.56	99.96
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2023	30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	575 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 469.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M

GeForce GTX 1070 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1933 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2936 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: