Radeon 780M 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比780M高出了455%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 315 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 57 |
成本效益评估 | 没有数据 | 10.91 |
電源效率 | 83.34 | 12.07 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Hawx Point | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2023(1年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 780M和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 21760 |
核心频率 | 800 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 92,200 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 129.6 | 1,637 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 512 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 780M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−480%
| 203
+480%
|
1440p | 17
−994%
| 186
+994%
|
4K | 12
−1133%
| 148
+1133%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 49
−412%
|
250−260
+412%
|
Counter-Strike 2 | 32
−566%
|
210−220
+566%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 39
−544%
|
250−260
+544%
|
Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
Counter-Strike 2 | 26
−719%
|
210−220
+719%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
Far Cry 5 | 45
−382%
|
210−220
+382%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−991%
|
250−260
+991%
|
Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
Counter-Strike 2 | 25
−752%
|
210−220
+752%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
Dota 2 | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
Far Cry 5 | 41
−429%
|
210−220
+429%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Grand Theft Auto V | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
Metro Exodus | 29
−138%
|
69
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−846%
|
400−450
+846%
|
Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−552%
|
202
+552%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Dota 2 | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
Far Cry 5 | 39
−456%
|
210−220
+456%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
300−350
+391%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1107%
|
350
+1107%
|
Valorant | 130−140
−411%
|
650−700
+411%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
Grand Theft Auto V | 18
−839%
|
160−170
+839%
|
Metro Exodus | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−189%
|
450−500
+189%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
Far Cry 5 | 27
−667%
|
200−210
+667%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−612%
|
300−350
+612%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1505%
|
321
+1505%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Grand Theft Auto V | 21
−790%
|
180−190
+790%
|
Metro Exodus | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2420%
|
378
+2420%
|
Valorant | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Dota 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−917%
|
300−350
+917%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 Radeon 780M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的480% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的994% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的1133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 2420%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。