Radeon 880M เทียบกับ 780M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2024
15 Watt
15.66

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 780M Radeon 780M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ357328
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน84.5194.06
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUPhoenixStrix Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.909 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848
Ray Tracing Cores1212
L0 Cache192 เคบี192 เคบี
L1 Cache256 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.66
Radeon 880M 17.44
+11.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 6923
ตัวอย่าง: 7225
Radeon 880M 7709
+11.4%
ตัวอย่าง: 374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12795
Radeon 880M 15387
+20.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7989
Radeon 880M 9296
+16.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48139
Radeon 880M 54311
+12.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Radeon 880M 3006
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p22
+0%
22
+0%
4K13
−7.7%
14−16
+7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+25.3%
95
−25.3%
Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 35
+9.4%
32
−9.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 82
+17.1%
70
−17.1%
Cyberpunk 2077 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 45
−20%
54
+20%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 5 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Hogwarts Legacy 26
+4%
25
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6%
220−230
+6%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Dota 2 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry 5 41
−19.5%
49
+19.5%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Grand Theft Auto V 45
−20%
54
+20%
Hogwarts Legacy 20
+5.3%
19
−5.3%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−12.8%
53
+12.8%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Dota 2 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry 5 39
−17.9%
46
+17.9%
Forza Horizon 4 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Hogwarts Legacy 15
+25%
12
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
33
+13.8%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−9.7%
130−140
+9.7%
Grand Theft Auto V 18
−22.2%
22
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Valorant 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Cyberpunk 2077 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Hogwarts Legacy 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
27−30
+45%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%

4K
High

Counter-Strike 2 6
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%
Valorant 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 25%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.66 17.44
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2024 15 กรกฎาคม 2024

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
RTX A2000 Embedded NVIDIA RTX A2000 Embedded
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
RTX 5050 5050
Arc A770 Intel Arc A770
vs
B100 B100
Arc A310 Intel Arc A310
vs
B100 B100
RTX A5500 Max-Q NVIDIA RTX A5500 Max-Q
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
RTX 3000 X2 Mobile NVIDIA Quadro RTX 3000 X2 Mobile
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
Radeon 880M AMD Radeon 880M
vs
Radeon 860M Radeon 860M
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RX 7400 RX 7400
Pro 5700 AMD Radeon Pro 5700
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 8200 RTX 8200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2287 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่