Radeon 880M เทียบกับ 780M

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.01

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 780M Radeon 780M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312284
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน83.6992.52
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUHawx PointStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2700 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์129.692.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Cores1212

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 18.01
Radeon 880M 19.91
+10.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 7015
Radeon 880M 7752
+10.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12785
Radeon 880M 13892
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7987
Radeon 880M 8371
+4.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48112
Radeon 880M 51662
+7.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Radeon 880M 3006
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−5.7%
37
+5.7%
1440p17
−35.3%
23
+35.3%
4K12
+0%
12−14
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
+6.5%
46
−6.5%
Counter-Strike 2 32
−31.3%
42
+31.3%
Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
+14.7%
34
−14.7%
Battlefield 5 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Counter-Strike 2 26
−26.9%
33
+26.9%
Cyberpunk 2077 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 45
−20%
54
+20%
Fortnite 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
Forza Horizon 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Counter-Strike 2 25
−4%
26
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−5.5%
220−230
+5.5%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Dota 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 41
−19.5%
49
+19.5%
Fortnite 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
Forza Horizon 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Grand Theft Auto V 44
−22.7%
54
+22.7%
Metro Exodus 29
−41.4%
40−45
+41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−15.2%
53
+15.2%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Dota 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 39
−17.9%
46
+17.9%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
Forza Horizon 5 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
33
+13.8%
Valorant 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−9.6%
130−140
+9.6%
Grand Theft Auto V 18
−22.2%
22
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 160−170
−6.5%
170−180
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%
Valorant 95−100
−11.5%
100−110
+11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 48%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.01 19.91
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 15 กรกฎาคม 2024

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX A1000 A1000
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX A400 A400
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc 7-Core iGPU Core iGPU
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 5090 5090
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 6600 LE 6600 LE
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Radeon 890M 890M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
ROG Ally GPU GPU
Radeon 780M Radeon 780M
vs
ROG Ally Extreme GPU Extreme GPU
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 7700 7700
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่