Radeon 890M เทียบกับ 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	338	287
จัดอันดับตามความนิยม	59	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	83.40	100.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	Strix Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.909 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	12	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 17.54

Radeon 890M 21.03
+19.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 6977

Radeon 890M 8369
+20%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12819

Radeon 890M 15366
+19.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41650

Radeon 890M 44384
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7997

Radeon 890M 9145
+14.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48112

Radeon 890M 54704
+13.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 429810

Radeon 890M 472994
+10%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822

Radeon 890M 3533
+25.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −22.9%	43 +22.9%
1440p	22 +22.2%	18 −22.2%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 +1.7%	117 −1.7%
Cyberpunk 2077	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Dead Island 2	52 −59.6%	80−85 +59.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −16.7%	80−85 +16.7%
Counter-Strike 2	82 −11%	91 +11%
Cyberpunk 2077	31 −41.9%	40−45 +41.9%
Dead Island 2	45 −84.4%	80−85 +84.4%
Far Cry 5	45 −26.7%	57 +26.7%
Fortnite	90−95 −14%	100−110 +14%
Forza Horizon 4	70−75 −18.6%	80−85 +18.6%
Forza Horizon 5	65 −18.5%	77 +18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −23.8%	75−80 +23.8%
Valorant	130−140 −12%	140−150 +12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −16.7%	80−85 +16.7%
Counter-Strike 2	39 −12.8%	44 +12.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −10.6%	230−240 +10.6%
Cyberpunk 2077	24 −83.3%	40−45 +83.3%
Dead Island 2	31 −168%	80−85 +168%
Dota 2	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	41 −29.3%	53 +29.3%
Fortnite	90−95 −14%	100−110 +14%
Forza Horizon 4	70−75 −18.6%	80−85 +18.6%
Forza Horizon 5	60 −15%	69 +15%
Grand Theft Auto V	45 −22.2%	55 +22.2%
Metro Exodus	29 −51.7%	40−45 +51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −23.8%	75−80 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −13%	52 +13%
Valorant	130−140 −12%	140−150 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −16.7%	80−85 +16.7%
Cyberpunk 2077	23 −91.3%	40−45 +91.3%
Dead Island 2	27 −207%	80−85 +207%
Dota 2	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	39 −28.2%	50 +28.2%
Forza Horizon 4	70−75 −18.6%	80−85 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −23.8%	75−80 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −13.8%	33 +13.8%
Valorant	130−140 −12%	140−150 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−14%

100−110
+14%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −17.6%	140−150 +17.6%
Grand Theft Auto V	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −7.5%	170−180 +7.5%
Valorant	160−170 −12%	180−190 +12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Cyberpunk 2077	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Dead Island 2	30−33 −20%	35−40 +20%
Far Cry 5	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Forza Horizon 4	40−45 −23.8%	50−55 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −65%	30−35 +65%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−23.7%

45−50
+23.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 −217%	18−20 +217%
Dead Island 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Grand Theft Auto V	21 −76.2%	35−40 +76.2%
Metro Exodus	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −100%	30−33 +100%
Valorant	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	30−35 +24%
Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dead Island 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Dota 2	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Far Cry 5	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	30−33 −20%	35−40 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−23.5%

21−24
+23.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
Radeon 890M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.54	21.03
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2024	15 กรกฎาคม 2024

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M

Radeon RX 570

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

ROG Ally Extreme GPU

Radeon 780M

Radeon RX 7700

Radeon 780M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon 780M

GeForce RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1965 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 186 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: