Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Radeon 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	363	440
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	67.98	24.35
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 14.63
+39.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9603
+51.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6142

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41767
+19.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	33 −9.1%	36 +9.1%
1440p	24 +50%	16 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 +56%	24−27 −56%
Counter-Strike 2	25 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	30 +50%	20−22 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 +16%	24−27 −16%
Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry 5	38 +26.7%	30 −26.7%
Fortnite	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Valorant	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +26.8%	140−150 −26.8%
Cyberpunk 2077	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Dota 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Far Cry 5	35 +25%	28 −25%
Fortnite	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Grand Theft Auto V	34 −2.9%	35 +2.9%
Metro Exodus	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −11.1%	40 +11.1%
Valorant	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Dota 2	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Far Cry 5	33 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Valorant	110−120 +23.4%	90−95 −23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+33.9%

55−60

−33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +35.5%	75−80 −35.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +156%	50−55 −156%
Valorant	140−150 +30.6%	110−120 −30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 156%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.63	10.48
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	30 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M

GeForce GTX 970M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 760M

GeForce MX570

Radeon 760M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon 760M

GeForce RTX 3050 A Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: