Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Radeon 760M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M กับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.46
+18.8%

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 760M Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ408451
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.8128.12
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUPhoenixไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8ไม่มีข้อมูล
L0 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 12.46
+18.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9875
+55.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6361
+1.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 41237
+2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+23.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−6.7%
32
+6.7%
1440p18
+28.6%
14
−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+69.4%
60−65
−69.4%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Hogwarts Legacy 26
+30%
20−22
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Counter-Strike 2 77
+24.2%
60−65
−24.2%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 38
+26.7%
30
−26.7%
Fortnite 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 20
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Valorant 110−120
+11.8%
100−110
−11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Counter-Strike 2 33
−87.9%
60−65
+87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.5%
160−170
−13.5%
Cyberpunk 2077 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Dota 2 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Forza Horizon 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Hogwarts Legacy 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40
+11.1%
Valorant 110−120
+11.8%
100−110
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Dota 2 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 110−120
+11.8%
100−110
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
15
−40%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.7%
75−80
−57.7%
Valorant 130−140
+14.9%
120−130
−14.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 69%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.46 10.49
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2024 26 ตุลาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 30 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 760M Radeon 760M
vs
R9 280 Radeon R9 280
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc A570M Arc A570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 377 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่