Radeon 680M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.93
+40.2%

根据我们的综合基准结果,680M 比 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 高出相当大的 40%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352432
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.6424.54
架构RDNA 2.0 (2020−2024)没有数据
代号Rembrandt+没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)没有数据

详细规格

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2200 MHz1250 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 14.93
+40.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+63.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
+9.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 43225
+23.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+34.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p17
+0%
17
+0%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 60−65
+50%
40−45
−50%
Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 60−65
+50%
40−45
−50%
Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 27
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+50%
70−75
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

这就是 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的9% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的57% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.93 10.65
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 40.2%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。


如果您仍然对在Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 958 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。