Radeon 680M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

性能のランキングでの位	506	438
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.92	24.38
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	データなし
コードネーム	Rembrandt+	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2023(2年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
コア周波数	2000 MHz	データなし
Boost周波数	2200 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	13,100 million	データなし
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	105.6	データなし
浮動小数点性能	3.379 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	48	データなし
Ray Tracing Cores	12	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	LPDDR5x
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	8448 MHz
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 8.32

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.21
+22.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
+63.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
+9.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
+23.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+34.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	37 +5.7%	35 −5.7%
1440p	18 +0%	18 +0%
4K	10 −20%	12−14 +20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	28 +21.7%	23 −21.7%
Cyberpunk 2077	39 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike 2	23 +21.1%	19 −21.1%
Cyberpunk 2077	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	56 +12%	50 −12%
Forza Horizon 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	39 +34.5%	27−30 −34.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Valorant	161 +293%	40−45 −293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike 2	21 +31.3%	16 −31.3%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	48 +37.1%	35 −37.1%
Far Cry 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Fortnite	50−55 −21.6%	60−65 +21.6%
Forza Horizon 4	47 +11.9%	42 −11.9%
Forza Horizon 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Grand Theft Auto V	36 +2.9%	35 −2.9%
Metro Exodus	27 −7.4%	27−30 +7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −19.1%	80−85 +19.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Valorant	30 −36.7%	40−45 +36.7%
World of Tanks	120−130 −17.1%	150−160 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Far Cry 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Forza Horizon 4	40 +11.1%	36 −11.1%
Forza Horizon 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −19.1%	80−85 +19.1%
Valorant	146 +256%	40−45 −256%

1440p
High Preset

Dota 2	17 +13.3%	15 −13.3%
Grand Theft Auto V	17 +13.3%	15 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19%	50−55 +19%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
World of Tanks	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	27 −3.7%	28 +3.7%
Forza Horizon 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −24%	30−35 +24%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%