Radeon 680M ضد Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 680M و Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.93
+40.2%

يتفوق 680M على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء352432
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.6424.54
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)لايوجد بيانات
اسم رمز GPURembrandt+لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681536
سرعة الساعة الأساسية2000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات13,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج105.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR5x
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك8448 MHz
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 14.93
+40.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.65

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371
+63.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865
+9.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 43225
+23.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+34.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
+8.8%
34
−8.8%
1440p17
+0%
17
+0%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 60−65
+50%
40−45
−50%
Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 60−65
+50%
40−45
−50%
Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Shadow of the Tomb Raider 47
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+50%
18−20
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Hitman 3 27
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 18
+50%
12−14
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+50%
70−75
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 9 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • Radeon 680M هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.93 10.65
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 30 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.2% أعلى،

أما Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 958 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.