Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Radeon 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	520	472
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.11	19.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 8.15

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.45
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
+47.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
+43.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+15.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 +5.7%	35 −5.7%
1440p	17 −5.9%	18−20 +5.9%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	38 +81%	21−24 −81%
Hogwarts Legacy	34 +88.9%	18−20 −88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry 5	38 +22.6%	31 −22.6%
Fortnite	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 4	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 5	52 +67.7%	30−35 −67.7%
Hogwarts Legacy	22 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Valorant	85−90 −10.3%	95−100 +10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −11.9%	150−160 +11.9%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21−24 +0%
Dota 2	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Fortnite	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 4	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 5	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Hogwarts Legacy	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	23 +15%	20−22 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −2.5%	41 +2.5%
Valorant	85−90 −10.3%	95−100 +10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Dota 2	61 −14.8%	70−75 +14.8%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Hogwarts Legacy	14 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +9.1%	22 −9.1%
Valorant	146 +52.1%	95−100 −52.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−15.1%

60−65
+15.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −14.9%	75−80 +14.9%
Grand Theft Auto V	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Valorant	95−100 −14.4%	110−120 +14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Hogwarts Legacy	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 −17.8%	50−55 +17.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Hogwarts Legacy	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 89%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.15	9.45
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	26 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	40 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 680M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Intel Xe Graphics 96EU

NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q

6600S

NVIDIA PRO 6000 Blackwell

6300M

Intel Xe Graphics 80EU

64EUs (Alder Lake)

NVIDIA PRO 6000 Blackwell

W6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1108 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: