Radeon 680M ضد Arc Graphics 130V

المركز في تصنيف الأداء	506	419
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.90	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	7
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1850 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	105.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	12	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 680M 8.62

Arc Graphics 130V 11.67
+35.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 3334

Arc Graphics 130V 4511
+35.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371
+8.9%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865

Arc Graphics 130V 8255
+20.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

Arc Graphics 130V 3242
+40.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 +12.1%	33 −12.1%
1440p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Counter-Strike 2	28 −46.4%	41 +46.4%
Cyberpunk 2077	38 +65.2%	21−24 −65.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Battlefield 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Counter-Strike 2	23 −34.8%	31 +34.8%
Cyberpunk 2077	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Far Cry 5	38 −7.9%	41 +7.9%
Fortnite	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 5	38 +31%	27−30 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	80−85 −23.2%	100−110 +23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20 −40%	27−30 +40%
Battlefield 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Counter-Strike 2	21 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −27.6%	160−170 +27.6%
Cyberpunk 2077	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Dota 2	71 −33.8%	95−100 +33.8%
Far Cry 5	35 −5.7%	37 +5.7%
Fortnite	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 5	20−22 −45%	27−30 +45%
Grand Theft Auto V	36 −13.9%	41 +13.9%
Metro Exodus	23 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	80−85 −23.2%	100−110 +23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Dota 2	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 5	26 −11.5%	27−30 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	146 +44.6%	100−110 −44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−32.7%

65−70
+32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −35.5%	80−85 +35.5%
Grand Theft Auto V	17 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −52.4%	60−65 +52.4%
Valorant	90−95 −31.5%	120−130 +31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	40−45 −40.5%	55−60 +40.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Dota 2	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 12 أسرع في 1080p
Arc Graphics 130V هو 24 أسرع في 1440p
Arc Graphics 130V هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 68 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
Arc Graphics 130V متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.62	11.67
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 680M

Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 680M

ضد

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 1650 SUPER

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 999 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 680M أو Arc Graphics 130V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: