GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ UHD Graphics P630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 485% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 593 | 136 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 48 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.08 | 51.04 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Coffee Lake GT2 | AD107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 1455 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 28.80 | 140.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.4608 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 3 | 48 |
TMUs | 24 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 16000 จีบี/s |
ไม่มีข้อมูล | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 16−18
−500%
| 96
+500%
|
1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
4K | 5−6
−500%
| 30
+500%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
Far Cry 5 | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Fortnite | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
Valorant | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−177%
|
270−280
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Dota 2 | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Fortnite | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Valorant | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Dota 2 | 45−50
−231%
|
162
+231%
|
Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
130−140
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−532%
|
130−140
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Valorant | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−424%
|
240−250
+424%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Far Cry 5 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Valorant | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Dota 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.17 | 36.10 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2018 | 3 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 50 วัตต์ |
UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 485.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ