Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation และ Radeon AI PRO R9700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
67.94

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 6000 Ada Generation อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2421
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.2529.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3817.80
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUAD102Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 $1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 818%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA181764096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,423747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs192128
TMUs568256
Tensor Cores568128
Ray Tracing Cores14264
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache17.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache96 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2518 MHz
960.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 67.94
AI PRO R9700 69.60
+2.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28428
ตัวอย่าง: 217
AI PRO R9700 29125
+2.5%
ตัวอย่าง: 14

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 6000 Ada Generation 310497
+68.1%
AI PRO R9700 184684

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD187
−1.6%
190−200
+1.6%
1440p163
+1.9%
160−170
−1.9%
4K110
+0%
110−120
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.36
−432%
6.84
+432%
1440p41.71
−414%
8.12
+414%
4K61.81
−423%
11.81
+423%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+5.3%
300−310
−5.3%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Hogwarts Legacy 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+5.3%
300−310
−5.3%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 130
+0%
130−140
+0%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−2.2%
280−290
+2.2%
Forza Horizon 5 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%
Hogwarts Legacy 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 350−400
−1%
400−450
+1%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+5.3%
300−310
−5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 126
+5%
120−130
−5%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−2.2%
280−290
+2.2%
Forza Horizon 5 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%
Grand Theft Auto V 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Hogwarts Legacy 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Metro Exodus 114
+3.6%
110−120
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
−2.2%
500−550
+2.2%
Valorant 350−400
−1%
400−450
+1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 270−280
−2.2%
280−290
+2.2%
Hogwarts Legacy 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+0%
260−270
+0%
Valorant 350−400
−1%
400−450
+1%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%
Metro Exodus 95
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 450−500
+7.8%
450−500
−7.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+1%
100−105
−1%
Far Cry 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 230−240
−0.4%
240−250
+0.4%
Hogwarts Legacy 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
−0.5%
220−230
+0.5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+6%
50−55
−6%
Metro Exodus 90
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Valorant 300−350
+9.7%
300−310
−9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+6%
50−55
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 67.94 69.60
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ Radeon AI PRO R9700 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RTX 4050 Mobile NVIDIA 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
Tesla V100 DGXS 32 GB Tesla V100 DGXS 32 GB
vs
RX 9060 9060
T400 Mobile T400 Mobile
vs
RX 9060 9060
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 880M 880M
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
vs
R9 390X 390X
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
vs
RX 7400 7400
Ryzen Z1 GPU AMD Z1 GPU
vs
GTX 760 Ti OEM 760 Ti OEM
Ryzen Z2 Go GPU AMD Z2 Go GPU
vs
GTX 780 780

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่