RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ RTX A2000 Mobile

RTX A4 Mobile RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
23.28

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างมหาศาลถึง 193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 Mobile RTX A2000
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22921
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2016.87
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1687 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.637 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs48192
TMUs80568
Tensor Cores80568
Ray Tracing Cores20142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
192.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 23.28
RTX 6000 Ada Generation 68.14
+193%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9811
RTX 6000 Ada Generation 28716
+193%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
RTX 6000 Ada Generation 70850
+292%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
RTX 6000 Ada Generation 126448
+98.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157
RTX 6000 Ada Generation 36679
+179%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
−135%
183
+135%
1440p42
−281%
160
+281%
4K38
−187%
109
+187%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Cyberpunk 2077 74
−136%
170−180
+136%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−90.5%
180−190
+90.5%
Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Cyberpunk 2077 62
−182%
170−180
+182%
Far Cry 5 96
−35.4%
130
+35.4%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−192%
270−280
+192%
Forza Horizon 5 75−80
−161%
190−200
+161%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
Valorant 160−170
−143%
400−450
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−90.5%
180−190
+90.5%
Counter-Strike 2 130−140
−133%
300−350
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 50
−250%
170−180
+250%
Dota 2 145
−176%
400−450
+176%
Far Cry 5 88
−43.2%
126
+43.2%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−192%
270−280
+192%
Forza Horizon 5 75−80
−161%
190−200
+161%
Grand Theft Auto V 106
−61.3%
170−180
+61.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
Metro Exodus 44
−159%
114
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−409%
489
+409%
Valorant 160−170
−143%
400−450
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−90.5%
180−190
+90.5%
Cyberpunk 2077 41
−327%
170−180
+327%
Dota 2 129
−171%
350−400
+171%
Far Cry 5 83
−42.2%
118
+42.2%
Forza Horizon 4 95−100
−192%
270−280
+192%
Hogwarts Legacy 45−50
−227%
160−170
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−89.2%
170−180
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−420%
260
+420%
Valorant 160−170
−143%
400−450
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−306%
210−220
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−205%
500−550
+205%
Grand Theft Auto V 50
−188%
140−150
+188%
Metro Exodus 27
−252%
95
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−138%
450−500
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−167%
170−180
+167%
Cyberpunk 2077 25
−308%
100−110
+308%
Far Cry 5 53
−123%
118
+123%
Forza Horizon 4 60−65
−290%
240−250
+290%
Hogwarts Legacy 27−30
−252%
95−100
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−462%
219
+462%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−165%
150−160
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Grand Theft Auto V 44
−282%
160−170
+282%
Hogwarts Legacy 14−16
−260%
50−55
+260%
Metro Exodus 20−22
−350%
90
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−458%
184
+458%
Valorant 130−140
−138%
300−350
+138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−259%
130−140
+259%
Counter-Strike 2 24−27
−304%
95−100
+304%
Cyberpunk 2077 10−11
−390%
45−50
+390%
Dota 2 72
−192%
210−220
+192%
Far Cry 5 26
−342%
115
+342%
Forza Horizon 4 40−45
−369%
190−200
+369%
Hogwarts Legacy 14−16
−260%
50−55
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 462%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.28 68.14
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 300 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 215.8%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 192.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Radeon 760M Radeon 760M
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่