RTX A5500 Mobile 与 RTX 6000 Ada Generation
成效累積評估
我们比较了 RTX A5500 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的62%超过了RTX A5500 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 77 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 7.59 |
電源效率 | 18.92 | 16.81 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA103 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 3月 2022(2年 前) | 3 12月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 18176 |
核心频率 | 975 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 22,000 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 348.0 | 1,423 |
带浮点的性能 | 22.27 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 232 | 568 |
Tensor Cores | 232 | 568 |
Ray Tracing Cores | 58 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基準效能
这些是RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
−53.2%
| 190
+53.2%
|
1440p | 81
−97.5%
| 160
+97.5%
|
4K | 56
−105%
| 115
+105%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 35.78 |
1440p | 没有数据 | 42.49 |
4K | 没有数据 | 59.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−65.7%
|
164
+65.7%
|
Cyberpunk 2077 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 244
−70.5%
|
400−450
+70.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.6%
|
113
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
Valorant | 180−190
−110%
|
350−400
+110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−56.6%
|
155
+56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Dota 2 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Far Cry 5 | 108
−13.9%
|
123
+13.9%
|
Fortnite | 190−200
−53.7%
|
290−300
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 200
−108%
|
400−450
+108%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
Grand Theft Auto V | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Metro Exodus | 38
−179%
|
106
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Valorant | 180−190
−110%
|
350−400
+110%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−48.5%
|
147
+48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
Forza Horizon 4 | 178
−134%
|
400−450
+134%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67%
|
190−200
+67%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Valorant | 180−190
−110%
|
350−400
+110%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 99
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
Grand Theft Auto V | 99
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
World of Tanks | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 129
−114%
|
270−280
+114%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
Metro Exodus | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−161%
|
219
+161%
|
Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Dota 2 | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Grand Theft Auto V | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Metro Exodus | 31
−190%
|
90
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.4%
|
200−210
+38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
Fortnite | 65−70
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 68
−122%
|
150−160
+122%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Valorant | 80−85
−134%
|
190−200
+134%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的98% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 276%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 6000 Ada Generation 在 53项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 43.58 | 70.40 |
新颖性 | 22 3月 2022 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX A5500 Mobile 的耗电量降低了81.8%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 61.5%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住,RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A5500 Mobile和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。