Arc A770M เทียบกับ RTX A5500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
41.93
+46.2%

RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85193
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6217.51
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA103DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74244096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.0524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs96128
TMUs232256
Tensor Cores232512
Ray Tracing Cores5832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 41.93
+46.2%
Arc A770M 28.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17410
+46.2%
Arc A770M 11909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5500 Mobile 35376
Arc A770M 37375
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5500 Mobile 26260
+2.7%
Arc A770M 25563

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5500 Mobile 104565
Arc A770M 124487
+19.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
Arc A770M 10783
+12.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+40.4%
89
−40.4%
1440p75
+38.9%
54
−38.9%
4K50
+35.1%
37
−35.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+40.1%
160−170
−40.1%
Cyberpunk 2077 129
+14.2%
113
−14.2%
Hogwarts Legacy 100−105
+92.3%
52
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+26.6%
100−110
−26.6%
Counter-Strike 2 230−240
+40.1%
160−170
−40.1%
Cyberpunk 2077 114
+20%
95
−20%
Far Cry 5 130−140
+23.6%
106
−23.6%
Fortnite 180−190
+33.3%
130−140
−33.3%
Forza Horizon 4 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%
Forza Horizon 5 120−130
+40.2%
90−95
−40.2%
Hogwarts Legacy 100−105
+88.7%
53
−88.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40.9%
110−120
−40.9%
Valorant 230−240
+28.5%
180−190
−28.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+26.6%
100−110
−26.6%
Counter-Strike 2 230−240
+40.1%
160−170
−40.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 88
+14.3%
77
−14.3%
Dota 2 164
+24.2%
130−140
−24.2%
Far Cry 5 130−140
+32.3%
99
−32.3%
Fortnite 180−190
+33.3%
130−140
−33.3%
Forza Horizon 4 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%
Forza Horizon 5 120−130
+40.2%
90−95
−40.2%
Grand Theft Auto V 145
+68.6%
86
−68.6%
Hogwarts Legacy 100−105
+81.8%
55
−81.8%
Metro Exodus 99
+6.5%
93
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40.9%
110−120
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
+18.5%
173
−18.5%
Valorant 230−240
+28.5%
180−190
−28.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+26.6%
100−110
−26.6%
Cyberpunk 2077 76
+13.4%
67
−13.4%
Dota 2 155
+17.4%
130−140
−17.4%
Far Cry 5 130−140
+37.9%
95
−37.9%
Forza Horizon 4 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%
Hogwarts Legacy 100−105
+92.3%
52
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+40.9%
110−120
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+100%
51
−100%
Valorant 230−240
+28.5%
180−190
−28.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+33.3%
130−140
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+40.5%
79
−40.5%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+44.8%
200−210
−44.8%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55−60
−80%
Metro Exodus 59
+3.5%
57
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+20.1%
220−230
−20.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+34.6%
75−80
−34.6%
Cyberpunk 2077 45
+2.3%
44
−2.3%
Far Cry 5 100−110
+27.2%
81
−27.2%
Forza Horizon 4 120−130
+58.4%
75−80
−58.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+30.8%
39
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+68%
50−55
−68%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+55.6%
70−75
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Grand Theft Auto V 97
+116%
45
−116%
Hogwarts Legacy 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 31
−19.4%
37
+19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1.6%
62
−1.6%
Valorant 250−260
+46.8%
170−180
−46.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Cyberpunk 2077 18
−22.2%
22
+22.2%
Dota 2 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Far Cry 5 55−60
+28.9%
45
−28.9%
Forza Horizon 4 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 116%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.93 28.68
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 120 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.2%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500
Intel Arc A770M
Arc A770M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่