GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX A5500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 84 | 45 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 83.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.66 | 25.11 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA103 | AD106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,000 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.0 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 22.27 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 232 | 136 |
Tensor Cores | 232 | 136 |
Ray Tracing Cores | 58 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 240 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
512.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
−28%
| 160−170
+28%
|
1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.49 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.20 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Hogwarts Legacy | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
Hogwarts Legacy | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Dota 2 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
Far Cry 5 | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
Grand Theft Auto V | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Hogwarts Legacy | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
Far Cry 5 | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Hogwarts Legacy | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Valorant | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.55 | 56.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.1%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป