GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ RTX A5000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	99	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.25	51.39
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	302.4	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.35 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	192	80
Ray Tracing Cores	48	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	16000 จีบี/s
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 36.26
+12.4%

RTX 4050 Mobile 32.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16213
+12.4%

RTX 4050 Mobile 14428

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5000 Mobile 36164
+18.7%

RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5000 Mobile 27271
+21.7%

RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5000 Mobile 50154

RTX 4050 Mobile 134084
+167%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5000 Mobile 10307
+23.7%

RTX 4050 Mobile 8331

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +10.4%	96 −10.4%
1440p	69 +38%	50 −38%
4K	49 +63.3%	30 −63.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −11.9%	132 +11.9%
Counter-Strike 2	220−230 +10.6%	190−200 −10.6%
Cyberpunk 2077	90−95 −13.2%	103 +13.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −5.1%	124 +5.1%
Battlefield 5	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Counter-Strike 2	220−230 +32.5%	166 −32.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +11%	82 −11%
Far Cry 5	93 −34.4%	125 +34.4%
Fortnite	160−170 +9.7%	150−160 −9.7%
Forza Horizon 4	150−160 +11.9%	130−140 −11.9%
Forza Horizon 5	120−130 +5.2%	115 −5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.1%	130−140 −10.1%
Valorant	220−230 +8.1%	210−220 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +63.9%	72 −63.9%
Battlefield 5	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Counter-Strike 2	220−230 +96.4%	112 −96.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +31.9%	69 −31.9%
Dota 2	132 −28%	169 +28%
Far Cry 5	90 −31.1%	118 +31.1%
Fortnite	160−170 +9.7%	150−160 −9.7%
Forza Horizon 4	150−160 +11.9%	130−140 −11.9%
Forza Horizon 5	120−130 +12%	108 −12%
Grand Theft Auto V	122 −2.5%	125 +2.5%
Metro Exodus	80 −6.3%	85 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.1%	130−140 −10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 −4%	156 +4%
Valorant	220−230 +8.1%	210−220 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +7.3%	120−130 −7.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +40%	65 −40%
Dota 2	124 −30.6%	162 +30.6%
Far Cry 5	85 −28.2%	109 +28.2%
Forza Horizon 4	150−160 +11.9%	130−140 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.1%	130−140 −10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +12.5%	80 −12.5%
Valorant	220−230 +64.5%	138 −64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+9.7%

150−160

−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +27.8%	79 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +12.1%	240−250 −12.1%
Grand Theft Auto V	82 +41.4%	58 −41.4%
Metro Exodus	44 −13.6%	50 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 +5.7%	240−250 −5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +9.9%	90−95 −9.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +24.3%	37 −24.3%
Far Cry 5	79 +14.5%	69 −14.5%
Forza Horizon 4	110−120 +15.5%	95−100 −15.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +25.4%	59 −25.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+14.4%

90−95

−14.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Counter-Strike 2	45−50 +91.7%	24 −91.7%
Grand Theft Auto V	76 +18.8%	64 −18.8%
Metro Exodus	26 −73.1%	45 +73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +23.4%	47 −23.4%
Valorant	230−240 +12.3%	210−220 −12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Counter-Strike 2	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Dota 2	107 −7.5%	115 +7.5%
Far Cry 5	44 +2.3%	43 −2.3%
Forza Horizon 4	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +20.5%	40−45 −20.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+18.6%

40−45

−18.6%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 96%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (76%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.26	32.27
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5000

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

3500 Mobile Ada Generation

RTX A5000 Mobile

5000 Ada Generation

RTX A5000 Mobile

4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 56 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3059 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: