RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以适度的 12% 优于RTX 4050 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 電源效率 | 19.28 | 51.50 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 108
+13.7%
| 95
−13.7%
|
| 1440p | 71
+54.3%
| 46
−54.3%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Far Cry 5 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Dota 2 | 132
−28%
|
169
+28%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+12.7%
|
100−110
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Metro Exodus | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−4%
|
156
+4%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Dota 2 | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.8%
|
80
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Valorant | 220−230
+64.5%
|
138
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+5.7%
|
240−250
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Valorant | 230−240
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的54% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 138%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 51次测试 中领先 (76%)
- RTX 4050 Mobile 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.67 | 37.10 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 12.3%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面，RTX 4050 Mobile 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
