UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) เทียบกับ RTX A4500 Mobile

RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile
VS
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics P750 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
42.98
+4155%

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) อย่างมหาศาลถึง 4155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A4500 Mobile RTX A4500
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ871113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.717.14
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGA104Gen. 11
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA588816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)140 Watt4.8 - 10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์276.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs184ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores184ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD210−220
+4100%
5
−4100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+4540%
5−6
−4540%
Cyberpunk 2077 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Hogwarts Legacy 95−100
+2350%
4−5
−2350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 230−240
+4540%
5−6
−4540%
Cyberpunk 2077 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Far Cry 5 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Fortnite 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Forza Horizon 4 150−160
+2550%
6−7
−2550%
Forza Horizon 5 120−130
+4167%
3−4
−4167%
Hogwarts Legacy 95−100
+2350%
4−5
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1678%
9−10
−1678%
Valorant 230−240
+661%
30−35
−661%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 230−240
+4540%
5−6
−4540%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Dota 2 140−150
+2333%
6
−2333%
Far Cry 5 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Fortnite 170−180
+17600%
1−2
−17600%
Forza Horizon 4 150−160
+2550%
6−7
−2550%
Forza Horizon 5 120−130
+4167%
3−4
−4167%
Grand Theft Auto V 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Hogwarts Legacy 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Metro Exodus 100−105
+9900%
1−2
−9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1678%
9−10
−1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+2417%
6−7
−2417%
Valorant 230−240
+661%
30−35
−661%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+4467%
3−4
−4467%
Cyberpunk 2077 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Dota 2 140−150
+2820%
5
−2820%
Far Cry 5 130−140
+4233%
3−4
−4233%
Forza Horizon 4 150−160
+2550%
6−7
−2550%
Hogwarts Legacy 95−100
+2350%
4−5
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1678%
9−10
−1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+2417%
6−7
−2417%
Valorant 230−240
+661%
30−35
−661%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+17600%
1−2
−17600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+5640%
5−6
−5640%
Grand Theft Auto V 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Metro Exodus 60−65
+6000%
1−2
−6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 260−270
+26600%
1−2
−26600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5100%
2−3
−5100%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 100−110
+2450%
4−5
−2450%
Forza Horizon 4 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Hogwarts Legacy 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+4000%
2−3
−4000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+11000%
1−2
−11000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Grand Theft Auto V 90−95
+513%
14−16
−513%
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 250−260
+4920%
5−6
−4920%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Hogwarts Legacy 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2850%
2−3
−2850%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+2650%
2−3
−2650%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 26600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.98 1.01
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 140 วัตต์ 4 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4155.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3400%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
GT 440 GeForce GT 440
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 17 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่