Radeon RX 7800 XT เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 56 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 68.11 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.34 | 16.28 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2430 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 263 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 583.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 184 | 240 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2438 MHz |
512.0 จีบี/s | 624.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 140−150
−52.1%
| 213
+52.1%
|
1440p | 85−90
−44.7%
| 123
+44.7%
|
4K | 50−55
−44%
| 72
+44%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.34 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.06 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−54.6%
|
351
+54.6%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−158%
|
248
+158%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−127%
|
218
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−56.4%
|
355
+56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−104%
|
196
+104%
|
Far Cry 5 | 120−130
−60.6%
|
204
+60.6%
|
Fortnite | 170−180
−53.7%
|
260−270
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−77.1%
|
278
+77.1%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−119%
|
276
+119%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−95.8%
|
188
+95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Valorant | 230−240
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−24.7%
|
283
+24.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−69.8%
|
163
+69.8%
|
Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Far Cry 5 | 120−130
−54.3%
|
196
+54.3%
|
Fortnite | 170−180
−53.7%
|
260−270
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−66.2%
|
261
+66.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−103%
|
256
+103%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−34.8%
|
178
+34.8%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−50%
|
144
+50%
|
Metro Exodus | 95−100
−75.5%
|
172
+75.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−149%
|
366
+149%
|
Valorant | 230−240
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−21.3%
|
160−170
+21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−56.3%
|
150
+56.3%
|
Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Far Cry 5 | 120−130
−43.3%
|
182
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−41.4%
|
222
+41.4%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−36.1%
|
200
+36.1%
|
Valorant | 230−240
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−53.7%
|
260−270
+53.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
175
+65.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−53.2%
|
400−450
+53.2%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−76.7%
|
106
+76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−40.9%
|
350−400
+40.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
Far Cry 5 | 95−100
−79.6%
|
176
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−71.2%
|
202
+71.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−68.9%
|
152
+68.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Valorant | 240−250
−30%
|
300−350
+30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Dota 2 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
164
+108%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 14%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 158%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.08 | 57.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 25 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 263 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.9%
ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป