RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 7600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RX 7600S o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 133 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.40 | 36.76 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 246.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+8.1%
|
99
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.3%
|
191
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Fortnite | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Valorant | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+78%
|
127
−78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Fortnite | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−7.1%
|
135
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.9%
|
159
+8.9%
|
| Valorant | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Valorant | 230−240
+30.2%
|
179
−30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.1%
|
64
−64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+8.9%
|
250−260
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Valorant | 240−250
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 8% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 6% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 182% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 14% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 60 testach (91%)
- RX 7600S wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.36 | 38.98 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 75 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 8.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7600S ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX A4500 Mobile i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
