RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 7600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 7600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RX 7600S di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 117 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.76 | 35.89 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 246.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 55−60
+3.8%
| 53
−3.8%
|
| 4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11%
|
200−210
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
126
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+21.5%
|
191
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| Valorant | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+75%
|
72
−75%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+82.7%
|
127
−82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+19.6%
|
107
−19.6%
|
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−5.5%
|
135
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−6.7%
|
159
+6.7%
|
| Valorant | 230−240
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+40%
|
70
−40%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.7%
|
140−150
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+56.8%
|
95
−56.8%
|
| Valorant | 230−240
+32.4%
|
179
−32.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+13%
|
250−260
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Valorant | 250−260
+12.6%
|
220−230
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 8% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 194% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600S è 33% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 56 test (89%)
- RX 7600S è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.56 | 34.08 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 75 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 7600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 86.7%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
