GeForce RTX 4080 Mobile เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ GeForce RTX 4080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 35 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.06 | 40.25 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1290 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1665 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 110 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 386.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90−95
−71.1%
| 154
+71.1%
|
| 1440p | 60−65
−73.3%
| 104
+73.3%
|
| 4K | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−132%
|
190
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4.4%
|
215
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−50%
|
171
+50%
|
| Fortnite | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−105%
|
168
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Valorant | 210−220
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+5.1%
|
196
−5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−25.4%
|
178
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.2%
|
161
+41.2%
|
| Fortnite | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−28.7%
|
157
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−67.1%
|
137
+67.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−169%
|
334
+169%
|
| Valorant | 210−220
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.2%
|
165
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−32.5%
|
151
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.7%
|
172
+38.7%
|
| Valorant | 210−220
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−78.5%
|
280−290
+78.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63.7%
|
149
+63.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−80.3%
|
400−450
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−57.3%
|
350−400
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−96%
|
190−200
+96%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−109%
|
140
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Valorant | 210−220
−53.4%
|
336
+53.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−49.5%
|
157
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
140−150
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 5%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 169%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.47 | 55.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 110 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.5%
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
