RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 และ RTX 6000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
30.49

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 RTX A2000
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18726
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.503.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.2817.54
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 891%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA332818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.81,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs48192
TMUs104568
Tensor Cores104568
Ray Tracing Cores26142
L1 Cache3.3 เอ็มบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว167 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
288.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 30.49
RTX 6000 Ada Generation 64.97
+113%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13479
ตัวอย่าง: 907
RTX 6000 Ada Generation 28720
+113%
ตัวอย่าง: 210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
RTX 6000 Ada Generation 70850
+255%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281
RTX 6000 Ada Generation 126448
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
RTX 6000 Ada Generation 36679
+146%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX A2000 73281
RTX 6000 Ada Generation 311214
+325%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX A2000 69409
RTX 6000 Ada Generation 250824
+261%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−105%
187
+105%
1440p43
−279%
163
+279%
4K28
−293%
110
+293%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93
+637%
36.36
−637%
1440p10.44
+299%
41.71
−299%
4K16.04
+285%
61.81
−285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−73.8%
300−350
+73.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−136%
170−180
+136%
Hogwarts Legacy 70−75
−122%
160−170
+122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Counter-Strike 2 180−190
−73.8%
300−350
+73.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−136%
170−180
+136%
Far Cry 5 108
−20.4%
130
+20.4%
Fortnite 140−150
−105%
300−350
+105%
Forza Horizon 4 120−130
−119%
270−280
+119%
Forza Horizon 5 121
−69.4%
200−210
+69.4%
Hogwarts Legacy 70−75
−122%
160−170
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.6%
170−180
+33.6%
Valorant 200−210
−100%
400−450
+100%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Counter-Strike 2 180−190
−73.8%
300−350
+73.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−136%
170−180
+136%
Far Cry 5 98
−28.6%
126
+28.6%
Fortnite 140−150
−105%
300−350
+105%
Forza Horizon 4 120−130
−119%
270−280
+119%
Forza Horizon 5 106
−93.4%
200−210
+93.4%
Grand Theft Auto V 129
−33.3%
170−180
+33.3%
Hogwarts Legacy 70−75
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 60
−90%
114
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.6%
170−180
+33.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−318%
489
+318%
Valorant 200−210
−100%
400−450
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−52.1%
180−190
+52.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−136%
170−180
+136%
Far Cry 5 91
−29.7%
118
+29.7%
Forza Horizon 4 120−130
−119%
270−280
+119%
Hogwarts Legacy 70−75
−122%
160−170
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.6%
170−180
+33.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−306%
260
+306%
Valorant 200−210
−100%
400−450
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−105%
300−350
+105%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−181%
210−220
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−126%
500−550
+126%
Grand Theft Auto V 58
−152%
140−150
+152%
Metro Exodus 34
−179%
95
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−106%
450−500
+106%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−106%
170−180
+106%
Cyberpunk 2077 35−40
−183%
100−110
+183%
Far Cry 5 61
−93.4%
118
+93.4%
Forza Horizon 4 85−90
−172%
240−250
+172%
Hogwarts Legacy 35−40
−154%
90−95
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−366%
219
+366%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−81.9%
150−160
+81.9%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Grand Theft Auto V 56
−200%
160−170
+200%
Hogwarts Legacy 21−24
−157%
50−55
+157%
Metro Exodus 20
−350%
90
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−360%
184
+360%
Valorant 190−200
−66.2%
300−350
+66.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−161%
130−140
+161%
Counter-Strike 2 35−40
−169%
95−100
+169%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
45−50
+206%
Far Cry 5 30
−283%
115
+283%
Forza Horizon 4 55−60
−234%
190−200
+234%
Hogwarts Legacy 21−24
−157%
50−55
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−140%
95−100
+140%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 279% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 366%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.49 64.97
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 300 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX A2000 RTX A2000
vs
Quadro GP100 Quadro GP100
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
Arc 7 A770M A770M
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
Arc 7 A780 A780
RTX A2000 RTX A2000
vs
H100 PCIe PCIe
RTX A2000 RTX A2000
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) 750 (Alder Lake)
RTX A2000 RTX A2000
vs
T550 Mobile Mobile
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD 8570D 8570D
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
Arc A580 A580
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics 630 Mobile 630 Mobile
RTX 3060 GA104 NVIDIA RTX 3060 GA104
vs
Arctic Sound-M M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 616 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่