Arc A770 เทียบกับ RTX A2000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	229	164
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	54.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.22	10.33
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1687 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.0	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.637 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	80	256
Tensor Cores	80	512
Ray Tracing Cores	20	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 23.63

Arc A770 31.74
+34.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9809

Arc A770 13176
+34.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058

Arc A770 41303
+129%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738

Arc A770 103295
+62.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157

Arc A770 32666
+148%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336

Arc A770 139166
+131%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 −39.7%	109 +39.7%
1440p	42 −52.4%	64 +52.4%
4K	38 −2.6%	39 +2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.14
4K	ไม่มีข้อมูล	8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −130%	317 +130%
Cyberpunk 2077	74 −5.4%	78 +5.4%
Hogwarts Legacy	45−50 −155%	125 +155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%
Counter-Strike 2	130−140 −95.7%	270 +95.7%
Cyberpunk 2077	62 −12.9%	70 +12.9%
Far Cry 5	96 −21.9%	117 +21.9%
Fortnite	110−120 −22.9%	140−150 +22.9%
Forza Horizon 4	95−100 +188%	33 −188%
Forza Horizon 5	75−80 −82.9%	139 +82.9%
Hogwarts Legacy	45−50 −87.8%	92 +87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
Valorant	160−170 −20%	190−200 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%
Counter-Strike 2	130−140 −3.6%	143 +3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.8%	270−280 +7.8%
Cyberpunk 2077	50 −22%	61 +22%
Dota 2	145 −31%	190−200 +31%
Far Cry 5	88 −23.9%	109 +23.9%
Fortnite	110−120 −22.9%	140−150 +22.9%
Forza Horizon 4	95−100 +206%	31 −206%
Forza Horizon 5	75−80 −67.1%	127 +67.1%
Grand Theft Auto V	106 +1%	105 −1%
Hogwarts Legacy	45−50 −51%	74 +51%
Metro Exodus	44 −157%	113 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −104%	196 +104%
Valorant	160−170 −20%	190−200 +20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −23.2%	110−120 +23.2%
Cyberpunk 2077	41 −41.5%	58 +41.5%
Dota 2	129 −31.8%	170−180 +31.8%
Far Cry 5	83 −25.3%	104 +25.3%
Forza Horizon 4	95−100 +313%	23 −313%
Hogwarts Legacy	45−50 −26.5%	62 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%
Valorant	160−170 −20%	190−200 +20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−22.9%

140−150
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −69.8%	90 +69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −30.8%	220−230 +30.8%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45 −11.1%
Metro Exodus	27 −163%	71 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −14.7%	230−240 +14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Cyberpunk 2077	25 −80%	45 +80%
Far Cry 5	53 −54.7%	82 +54.7%
Forza Horizon 4	60−65 +313%	15 −313%
Hogwarts Legacy	27−30 −74.1%	47 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −53.8%	60 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−42.1%

80−85
+42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Grand Theft Auto V	44 −9.1%	48 +9.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	20−22 −135%	47 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −121%	73 +121%
Valorant	130−140 −38.8%	190−200 +38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Counter-Strike 2	24−27 −50%	35−40 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −160%	26 +160%
Dota 2	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Far Cry 5	26 −88.5%	49 +88.5%
Forza Horizon 4	40−45 +425%	8 −425%
Hogwarts Legacy	14−16 −80%	27 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −52%	35−40 +52%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−46.2%

35−40
+46.2%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 425%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.63	31.74
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	225 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.8%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5405 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: