Arc A770 เทียบกับ RTX A2000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.78

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ273191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล51.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4210.87
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1687 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.0614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.637 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Cores80512
Ray Tracing Cores2032
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.78
Arc A770 31.86
+39.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9528
ตัวอย่าง: 1342
Arc A770 13323
+39.8%
ตัวอย่าง: 1513

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
Arc A770 39253
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
Arc A770 106563
+67.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157
Arc A770 30008
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336
Arc A770 133291
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96
Arc A770 178
+84.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110
+7200%
Arc A770 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135
Arc A770 175
+29.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142
+95.2%
Arc A770 73

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116
+155%
Arc A770 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45
Arc A770 47
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70
Arc A770 130
+85.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11
+365%
Arc A770 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−35.4%
107
+35.4%
1440p42
−50%
63
+50%
4K38
−2.6%
39
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.22
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−140%
317
+140%
Cyberpunk 2077 74
−5.4%
78
+5.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−26.9%
110−120
+26.9%
Counter-Strike 2 130−140
−105%
270
+105%
Cyberpunk 2077 62
−12.9%
70
+12.9%
Escape from Tarkov 90−95
−26.7%
110−120
+26.7%
Far Cry 5 96
−21.9%
117
+21.9%
Fortnite 110−120
−25.9%
140−150
+25.9%
Forza Horizon 4 90−95
+179%
33
−179%
Forza Horizon 5 70−75
−90.4%
139
+90.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−26.9%
110−120
+26.9%
Counter-Strike 2 130−140
−8.3%
143
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.1%
270−280
+9.1%
Cyberpunk 2077 50
−22%
61
+22%
Dota 2 145
−37.9%
200−210
+37.9%
Escape from Tarkov 90−95
−26.7%
110−120
+26.7%
Far Cry 5 88
−23.9%
109
+23.9%
Fortnite 110−120
−25.9%
140−150
+25.9%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
31
−197%
Forza Horizon 5 70−75
−74%
127
+74%
Grand Theft Auto V 106
+1%
105
−1%
Metro Exodus 44
−157%
113
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−104%
196
+104%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−26.9%
110−120
+26.9%
Cyberpunk 2077 41
−41.5%
58
+41.5%
Dota 2 129
−39.5%
180−190
+39.5%
Escape from Tarkov 90−95
−26.7%
110−120
+26.7%
Far Cry 5 83
−25.3%
104
+25.3%
Forza Horizon 4 90−95
+300%
23
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−44%
72
+44%
Valorant 160−170
−22.7%
200−210
+22.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−25.9%
140−150
+25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−37%
220−230
+37%
Grand Theft Auto V 50
+11.1%
45
−11.1%
Metro Exodus 27
−163%
71
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−17.5%
230−240
+17.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−32.3%
85−90
+32.3%
Cyberpunk 2077 25
−80%
45
+80%
Escape from Tarkov 50−55
−46.2%
75−80
+46.2%
Far Cry 5 53
−54.7%
82
+54.7%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
15
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−62.2%
60
+62.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Grand Theft Auto V 44
−9.1%
48
+9.1%
Metro Exodus 20−22
−135%
47
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−121%
73
+121%
Valorant 130−140
−44.1%
190−200
+44.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
26
+160%
Dota 2 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Escape from Tarkov 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Far Cry 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−56%
35−40
+56%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 413%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.78 31.86
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 225 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.8%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
PRO W6300 PRO W6300
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 119 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5481 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่