RTX A2000 Mobile vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает RTX A2000 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Графический процессор | GA107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает RTX A2000 Mobile на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее RTX A2000 Mobile на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее RTX A2000 Mobile на 129% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее RTX A2000 Mobile на 148% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее RTX A2000 Mobile на 131% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−44.3%
| 114
+44.3%
|
| 1440p | 41
−65.9%
| 68
+65.9%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Hitman 3 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−111%
|
139
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−103%
|
79
+103%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry 5 | 88
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Hitman 3 | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Metro Exodus | 44
−157%
|
113
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−105%
|
123
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−104%
|
196
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−125%
|
72
+125%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−74.6%
|
103
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−155%
|
74
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−105%
|
84
+105%
|
| Metro Exodus | 27
−163%
|
71
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−115%
|
86
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−195%
|
59
+195%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−121%
|
73
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 44.3% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1080p
- Arc A770 на 65.9% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1440p
- Arc A770 на 10.5% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 350% быстрее, чем Arc A770.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 208% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- Arc A770 лучше в 51 тесте (75%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.53 | 25.79 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между RTX A2000 Mobile и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
