RTX A2000 Mobile ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	196	195
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	11.22
البنيان	Ampere (2020−2022)	Alchemist
اسم رمز GPU	GA107	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	4096
سرعة الساعة الأساسية	893 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1687 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	614.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن RTX A2000 Mobile و Arc A770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	176.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 Mobile 25.54

Arc A770 25.80
+1%

Arc A770 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX A2000 Mobile 63738

Arc A770 103295
+62.1%

Arc A770 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 62% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX A2000 Mobile 18058

Arc A770 41303
+129%

Arc A770 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 129% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX A2000 Mobile 13157

Arc A770 32666
+148%

Arc A770 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 148% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX A2000 Mobile 60336

Arc A770 139166
+131%

Arc A770 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 131% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 −44.3%	114 +44.3%
1440p	41 −65.9%	68 +65.9%
4K	38 −10.5%	42 +10.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
+76.2%

40−45

−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −30%	65 +30%
Assassin's Creed Valhalla	55 −67.3%	92 +67.3%
Battlefield 5	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Far Cry 5	96 −21.9%	117 +21.9%
Far Cry New Dawn	72 −66.7%	120 +66.7%
Forza Horizon 4	85−90 +158%	33 −158%
Hitman 3	83 +6.4%	75−80 −6.4%
Horizon Zero Dawn	69 −82.6%	126 +82.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	66 −111%	139 +111%
Watch Dogs: Legion	62 −64.5%	102 +64.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −12%	56 +12%
Assassin's Creed Valhalla	39 −103%	79 +103%
Battlefield 5	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	50 +19%	40−45 −19%
Far Cry 5	88 −23.9%	109 +23.9%
Far Cry New Dawn	71 −60.6%	114 +60.6%
Forza Horizon 4	85−90 +174%	31 −174%
Hitman 3	76 −2.6%	75−80 +2.6%
Horizon Zero Dawn	57 −91.2%	109 +91.2%
Metro Exodus	44 −157%	113 +157%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	60 −105%	123 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −104%	196 +104%
Watch Dogs: Legion	51 −82.4%	93 +82.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 −125%	72 +125%
Battlefield 5	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Cyberpunk 2077	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	83 −25.3%	104 +25.3%
Far Cry New Dawn	59 −74.6%	103 +74.6%
Forza Horizon 4	85−90 +270%	23 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%
Watch Dogs: Legion	29 −155%	74 +155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Hitman 3	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Horizon Zero Dawn	41 −105%	84 +105%
Metro Exodus	27 −163%	71 +163%
Red Dead Redemption 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	40 −115%	86 +115%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	27 −122%	60 +122%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	53 −54.7%	82 +54.7%
Far Cry New Dawn	49 −85.7%	91 +85.7%
Forza Horizon 4	50−55 +253%	15 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Watch Dogs: Legion	20 −195%	59 +195%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Metro Exodus	16−18 −194%	47 +194%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 −188%	49 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −121%	73 +121%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −171%	38 +171%
Battlefield 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	26 −88.5%	49 +88.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −124%	56 +124%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8 −350%
Watch Dogs: Legion	12−14 −208%	37 +208%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 أسرع 44.3 من RTX A2000 Mobile في 1080p
Arc A770 أسرع 65.9 من RTX A2000 Mobile في 1440p
Arc A770 أسرع 10.5 من RTX A2000 Mobile في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX A2000 Mobile أسرع 350٪ من Arc A770.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Arc A770 أسرع 208٪ من RTX A2000 Mobile.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
Arc A770 متقدم في 51 اختبارًا (75٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	25.54	25.80
الجِدة	12 أبريل 2021	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	225 واط